Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2020 ~ М-827/2020 от 04.03.2020

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Вучевой В. В. к ООО «УК «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Вучева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением ООО «УК «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании денежной компенсации в размере 18096,62 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании платежных начислений за содержание и ремонт жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, вытекающие из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», и размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100 000 рублей.

Кроме того, согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

На основании указанных норм, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку оно неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Вучевой В. В. к ООО «УК «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании денежной компенсации заявителю. Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Е.А.Невечеря