Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3889/2019 ~ М-2251/2019 от 29.04.2019

Дело №2-3889/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

16 сентября 2019 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Артёмовой О.А.,

При секретаре Мерзляковой М.Д.,

При участи истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО5,

Представителей ответчика ООО «КАМТОРГТРАНС» ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАМТОРГТРАНС» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «КАМТОРГТРАНС» и ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащее истцу CITROEN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и еще 4 автомобилей. Истец полагает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем КАМАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «КАМТОРГТРАНС». Автогражданская ответственность истца застрахована в СК «Ресо-Гарантия». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СК «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Истец обратился в независимую организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C4 PICASSO государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб. без учета износа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «КАМТОРГТРАНС» и ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги автосалона в размере <данные изъяты> руб., на услуги автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб., на оправку почтового отправления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «КАМТОРГТРАНС» и ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги автосалона в размере <данные изъяты> руб., на услуги автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб., на оправку почтового отправления в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Истец уточнил свои требования и просит взыскать с ООО «КАМТОРГТРАНС» в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги автосалона в размере <данные изъяты> руб., на услуги автоэвакуатора в размере <данные изъяты> руб., на оправку почтового отправления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представителем ООО «КАМТОРГТРАНС» заявлено ходатайство о проведении экспертизы, поскольку считает, что заявленный размер ущерба завышен истцом.

Представитель ответчика ФИО7 поддержала ходатайство о проведении экспертизы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не возражают против проведения экспертизы.

Представитель третьего лица ФИО9 оставляет рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из данной правовой нормы, суд назначает экспертизу в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что без специальных знаний невозможно установить размер ущерба, причиненного автомобилю CITROEN C4 PICASSO государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ целесообразность ремонта данного автомобиля, стоимость годных остатков и рыночную стоимость технически исправного автомобиля на дату ДТП, в связи с чем необходимо по делу назначить экспертизу.

Согласно ст. 41 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта, суду надлежит выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальность, стаж работы, должность).

Учитывая, что ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» основной вид деятельности – судебно-экспертная деятельность, судья приходит к выводу, что производство экспертизы следует поручить эксперту ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Отводов экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» стороны не заявили.

Расходы по оплате производства экспертизы следует возложить на ООО «КАМТОРГТРАНС».

Руководствуясь ст. 79 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Определить размер ущерба причиненного автомобилю CITROEN C4 PICASSO государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

Если будет установлено, что ремонт данного автомобиля не целесообразен, установить стоимость годных остатков и рыночную стоимость технически исправного автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Производство экспертизы поручить эксперту ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (614000, <адрес>), предупредив эксперта, производящего экспертизу об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Срок проведения экспертизы и подготовки экспертного заключения определить 1 месяц со дня поступления материалов дела эксперту ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

В распоряжение эксперта предоставить:

- материалы гражданского дела №2-3889/2019 с заключением экспертов Пермского центра автоэкспертиз ИП ФИО6, ООО «Рус-Астрея»;

- административный материал по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №;

-фотоматериалы осмотра автомобиля, представленные СК «Ресо-Гарантия» и ФИО1

Расходы за производство экспертизы возложить на ООО «КАМТОРГТРАНС».

В соответствии с абзацем четвертым статьи 216 ГПК Российской Федерации суд в связи с назначением экспертизы приостанавливает производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в части, касающейся возложения обязанности по оплате экспертизы и приостановления производства по делу.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                    О.А. Артёмова