Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3188/2016 от 25.04.2016

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2016г                                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.                                    

при секретаре              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а -3188/16 по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Скоробогатову П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором указал, что Скоробогатов П.А., как собственник транспортных средств: <данные изъяты> является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ. За ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., всего исчислено налога на общую сумму <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что в адрес ответчика были направлены налоговым органом налоговые уведомления за указанные года в сумме <данные изъяты> руб. у налогового органа не сохранились, ввиду истечения срока хранения. Согласно ст. 69 НК РФ, ответчику направлялись требования № об уплате налога за 2012г. в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Скоробогатова П.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Восстановить пропущенный срок на обращение с указанным административным иском.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Скоробогатов П.А. в судебное заседание не явился, представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик Скоробогатов П.А. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно сведениям, представленными административным истцом, и карточкам учета транспортного средства, на имя Скоробогатова П.А. зарегистрированы транспортные средства: - автомобиль <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

У административного ответчика как налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Кроме того, в адрес административного ответчика Скоробогатова П.А. были направлены: требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не позднее 30.12.2013г.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в установленный срок административный ответчик исполнил требование административного истца об уплате налога.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком Скоробогатовым П.А. чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., Скоробогатов П.А. оплатил в УФК по Самарской области (ИФНС по Железнодорожному району г. Самара) сумму налога в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, суд полагает, что под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд.

Учитывая, что истечение срока на подачу иска в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, а также, что административным ответчиком Скоробогатовым П.А. недоимка по транспортному налогу была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым получатель ИФНС России по Железнодорожному району, код бюджетной классификации судом проверен, ошибок не имеет, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Скоробогатову П.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании транспортного налога без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Скоробогатову П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий:              подпись                  Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 20 июня 2016г.