Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2022 ~ М-787/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 к Артамоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 первоначально обратился с иском к ответчику Орловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что банк на основании кредитного договора № от 24.01.2020 выдал кредит Орлову А.Ю. в сумме 63 867,53 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Орлов А.Ю. умер 23.03.2020г.. Предполагаемый наследник Орлова О.С.. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. Ссылаясь на ст.ст.309,310,810,819,1175 ГК РФ просят суд расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020 г.. Взыскать с Орловой О.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения №сумму задолженности по договору № от 24.01.2020 г. за период с 26.03.2020 г. по 25.11.2021г. (включительно) в размере 85 221,69 руб., в т.ч. просроченные проценты – 21 966,21 руб., просроченный основной долг – 63 255,48 руб.; а также возврат государственной пошлины в размере 2 756,65 руб.. Также просили в случае, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, заменить на надлежащего ответчика. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика Орловой О.С. на надлежащего ответчика Артамонову Л.А..

Ответчик Артамонова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что является наследником умершего Орлова А.Ю., готова выплатить имеющуюся перед банком задолженность. Последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.01.2020 г. выдало кредит Орлову А.Ю. в сумме 63 867,53 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Условия и порядок погашения кредита изложены в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

С содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Орлов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 23.03.2020 г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд к предполагаемому наследнику Орловой О.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО5 от 04.03.2022г. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.03.2020г., открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию является тетя Артамонова Л.А.. Артамоновой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, стоимостью 1 368 508, 47 руб..

12.10.2021г. банком в адрес предполагаемого наследника направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая, что задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с наследника ФИО4 – Артамоновой Л.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 756,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 к Артамоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020 г.

Взыскать с Артамоновой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991сумму задолженности по договору № от 24.01.2020 г. за период с 26.03.2020 г. по 25.11.2021г. (включительно) в размере 85 221,69 руб., в т.ч. просроченные проценты – 21 966,21 руб., просроченный основной долг – 63 255,48 руб.; а также возврат государственной пошлины в размере 2 756,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022г.