Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2012 от 14.12.2012

Дело №1-89/2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П.г.т. Верховье « 27 » декабря 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Величкина Д.Б.,

подсудимой Соколовой Л.Е.,

защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Соколовой Л. Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2012 года, точной даты и времени в ходе проведенного по делу дознания установить не удалось, Соколова Л.Е., находясь в домовладении Г1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что последний заснул, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, в присутствии постороннего лица З1 с пола жилого помещения похитила сотовый телефон марки Нокиа 5130-С2, принадлежащий Г1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно передала своему сыну С1 для личного пользования. Таким образом, Соколова Л.Е. своими действиями причинила ущерб Г1 на общую сумму 5 400 рублей.

С указанным обвинением подсудимая Соколова Л.Е. согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сысоева Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Соколова Л.Е. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая Соколова Л.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Величкин Д.Б. с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший Г1 по окончании дознания и ознакомлении с материалами дела выразил письменное согласие на рассмотрение данного дела особом порядке. В судебное заседание не явился, по телефону просил суд о рассмотрении дела без его участия, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Заслушав подсудимую Соколову Л.Е., её защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Величкина Д.Б., приняв во внимание заявление потерпевшего Г1, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Соколовой Л.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, имущественное положение подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой Л.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколовой Л.Е., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка (л.д.36) и явку с повинной (л.д.8).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Соколовой Л.Е., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра подсудимая Соколова Л.Е. не состоит (л.д.44).

С 2011 состоит на учете в наркологическом кабинете БУЗ Орловской области «Верховская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.45).

Подсудимая Соколова Л.Е. зарегистрирована и проживает в <адрес> вместе с сыновьями С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42), по месту жительства характеризуется отрицательно: ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.41), участковым-уполномоченным МО МВД России «Верховский» характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

При назначении наказания подсудимой Соколовой Л.Е., с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимой Соколовой Л.Е. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Л. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов..

Меру пресечения Соколовой Л.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд.

Приговор не может быть обжалован осужденной в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня получения ею копии кассационного представления государственного обвинителя или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Осужденная вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора в Орловский областной суд и лично участвовать в рассмотрении её жалобы в надзорной инстанции.

Председательствующий: И.Г. Фомин