Решение по делу № 2-3974/2016 ~ М-3663/2016 от 11.05.2016

Гражданское дело № 2-3974/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енборисовой Л.Н. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по иску Сокол В.И. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Енборисова Л.Н. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 400 000 руб. Ответчик добровольно сумму задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 130 374 руб. 58 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 2 000 руб. (л.д.5-6).

Сокол В.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 385 000 руб. Ответчик добровольно сумму задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 118 333 руб. 31 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 2 000 руб. (л.д.40-41).

Определением суда от <дата обезличена> исковые требования Енборисовой Л.Н. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Сокол В.И. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами объединены в одно производство (л.д.33-34).

Истцы Енборисова Л.Н., Сокол В.И. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.72-73,75). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.67-68,76-77). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск Енборисовой Л.Н. подан в суд <дата обезличена> (л.д.5), иск Сокол В.И. подан в суд <дата обезличена> (л.д.40).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации Иванова В.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 28), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Енборисовой Л.Н. , Сокол В.И. к Иванову В.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным договор дарения <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между Енборисовой Л.Н., Сокол В.И. и Ивановым В.В. <дата обезличена>. Признан договор дарения <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенный между Енборисовой Л.Н., Сокол В.И. и Ивановым В.В. <дата обезличена> договором купли-продажи <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключенным на следующих условиях: продавцы Енборисова Л.Н., Сокол В.И. продали <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры за 1 000 000 руб. покупателю Иванову В.В. С Иванова В.В. в пользу Енборисовой Л.Н. взысканы денежные средства по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере 400 000 руб., расходы по госпошлине в размере 150 руб., всего взыскано 400 150 руб. С Иванова В.В. в пользу Сокол В.И. взысканы денежные средства по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере 385 000 руб., расходы по госпошлине в размере 150 руб., всего взыскано 385 150 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Отменены обеспечительные меры, снят арест с квартиры по адресу: <адрес обезличен>, отменен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> совершать распорядительные действия в отношении указанного имущества (л.д.14-20).

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом Енборисовой Л.Н. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет процентов на сумму 130 374 руб. 48 коп. за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который составил:

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 400 000 руб. х <данные изъяты> дней х 7,75%/360 = 2 497 руб. 22 коп.,

<дата обезличена> ответчик оплатил 100 000 руб.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 7,75%/360 = 2 640 руб. 42 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8%/360 = 4 333 руб. 33 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дня х 8,25%/360 = 16 018 руб. 75 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8%/360 = 17 200 руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8,25%/360 = 67 237 руб. 50 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,8% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 11,8%/360 = 1 376 руб. 67 коп.,- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,7% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 11,7%/360 = 2 925 руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,74% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дня х 10,74%/360 = 2 864 руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,51% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 10,51%/360 = 2 452 руб. 33 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,91% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 9,91%/360 = 2 477 руб. 50 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,49% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дня х 9,495%/360 = 2 530 руб. 67 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,39% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> дней х 9,39%/360 = 2 191 руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> день по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,32% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 300 000 руб. х <данные изъяты> день х 7,32%/360 = 1 891 руб. 00 коп.,

<дата обезличена> ответчиком произведена оплата на сумму 2 500 руб.

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,32% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 297 500 руб. х <данные изъяты> дней х 7,32%/360 = 544 руб. 42 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,94% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 297 500 руб. х <данные изъяты> дня х 7,94%/360 = 1 574 руб. 77 коп.

Всего на общую сумму 130 374 руб. 58 коп. (л.д.10).

Истцом Сокол В.И. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет процентов на сумму 118 333 руб. 31 коп. за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который составил:

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 385 000 руб. х <данные изъяты> дней х 7,77%/360 = 2 403 руб. 58 коп.,

<дата обезличена> ответчик оплатил 100 000 руб.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 285 000 руб. х <данные изъяты> дней х 7,77%/360 = 2 147 руб. 46 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 285 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8%/360 = 4 116 руб. 67 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 285 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8,25%/360 = 9 731 руб. 56 коп.,

<дата обезличена> ответчик оплатил 15 000 руб.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дня х 8,25%/360 = 5 197 руб. 50 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8%/360 = 15 480 руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 8,25%/360 = 60 513 руб. 75 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,8% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 11,8%/360 = 1 239 руб. 00 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,7% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 11,7%/360 = 2 632 руб. 50 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,74% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дня х 10,74%/360 = 2 577 руб. 60 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,51% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 10,51%/360 = 2 207 руб. 10 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,91% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 9,91%/360 = 2 229 руб. 75 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,49% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дня х 9,49%/360 = 2 277 руб. 60 коп.,

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,39% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> дней х 9,39%/360 = 1 971 руб. 90 коп.,

- <данные изъяты> день по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,32% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 270 000 руб. х <данные изъяты> день х 7,32%/360 = 1 701 руб. 90 коп.,

<дата обезличена> ответчиком произведена оплата на сумму 2 500 руб.

- <данные изъяты> дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,32% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 267 500 руб. х <данные изъяты> дней х 7,32%/360 = 489 руб. 53 коп.,

- <данные изъяты> дня по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,94% годовых за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> : 267 500 руб. х <данные изъяты> дня х 7,94%/360 = 1 415 руб. 97 коп.

Всего на общую сумму 118 333 руб. 31 коп. (л.д.42).

Расчет судом проверен, он является правильным, ответчиком не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) (в редакции Федерального закона от 22.10.2014 N 66-ФЗ, действующего на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 3 постановления пленума Верховного Суда РФ, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

За период с <дата обезличена> до <дата обезличена> подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ%, действующая в указанный период времени согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 22.10.2014 N 66-ФЗ, а с 01.06.2015 года средняя ставка банковского процента в Центральном федеральном округе.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата долга суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Иванова В.В. в пользу Енборисовой Л.Н. денежные средства в размере 130 374 руб. 58 коп., в пользу Сокол В.И. денежные средства в размере 118 333 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Енборисовой Л.Н. понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией, договором на оказание юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.22-25).

Истцом Сокол В.И. понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией, договором на оказание юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.53-58).

Суд считает правильным взыскать с Иванова В.В. расходы по оплате юридической помощи в пользу Енборисовой Л.Н. в размере 2 000 руб., в пользу Сокол В.И. в размере 2 000 руб., с учетом требований разумности, категории и сложности дела, подготовки иска. Сумму 2 000 руб. за услуги по оказанию юридической помощи, суд считает разумной по заявленному спору.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от <дата обезличена> Енборисовой Л.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 807 руб. 48 коп. (л.д.3-4).

Следует взыскать с Иванова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 807 руб. 49 коп.

Также следует взыскать по требованиям Сокол В.И. с Иванова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 566 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Енборисовой Л.Н. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Енборисовой Л.Н. денежные средства в размере 130 374 руб. 58 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 руб., всего взыскать 132 374 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 58 коп.

Взыскать с Иванова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 807 (три тысячи восемьсот семь) руб. 49 коп.

Исковые требования Сокол В.И. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Сокол В.И. денежные средства в размере 118 333 руб. 31 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 руб., всего взыскать 120 333 (сто двадцать тысяч триста тридцать три) руб. 31 коп.

Взыскать с Иванова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: