Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2016 ~ М-1013/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1209/2016г.

Именем Российской Федерации

23 июня 2016г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Шлопову М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шлопову М.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2013 года был заключен кредитный договор № между банком и Шлоповым М.С. на сумму 547720,00 рублей, на срок до 31.03.2018 года под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчиком, было предоставлено в залог следующее имущество: транспортное средство марки/модели <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, белого цвета. В соответствии с п. п. 6.1-6.6 кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно. В случае неисполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.1 – ДД.ММ.ГГГГ договора, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения кредитного договора. Ответчиком фактически была произведена оплата кредита в размере 200986,81 руб. По состоянию на 19.01.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 519613,38 руб., из которых 346733,19 рублей задолженность по основной сумме кредита, 172880,19 руб. проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2013 года по 31.03.2018г. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на залоговое имущество, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8396,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шлопов М.С. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил? о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 апреля 2013 года был заключен кредитный договор № между банком и Шлоповым М.С. на сумму 547720,00 рублей, на срок до 31.03.2018 года под 17,5 % годовых (л.д. 14-19). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком было предоставлено в залог следующее имущество: транспортное средство марки/модели №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, белого цвета. В соответствии с п. п. 6.1-6.6 кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно. В случае неисполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.1 – ДД.ММ.ГГГГ договора, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения кредитного договора. Ответчиком фактически была произведена оплата кредита в размере 200986,81 руб. По состоянию на 19.01.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 519613,38 руб., из которых 346733,19 рублей задолженность по основной сумме кредита, 172880,19 руб. проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2013 года по 31.03.2018г. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора, однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцовой стороной суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в не внесении платежей по погашению задолженности по кредитному договору, после получения требований банка о необходимости погашений образовавшейся задолженности ответчик не принял мер к выполнению обязательств по погашению задолженности. Обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного законом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникнет позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности, и об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению, так как обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 8396,13 рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Шлопову М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шлопова М.С. в пользу АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 519613,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели 172412,2013 года выпуска, двигатель № идентификационный номер №, кузов №, белого цвета.

Взыскать с Шлопова М.С. в пользу АКБ «АК БАРС»БАНК судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8396,13 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года.

Председательствующий Н.В.Дробот