Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-447/2020;) от 31.08.2020

уголовное дело 1-45/2021 (№ 1-447/20) (54RS0030-01-2020-005012-35)

поступило в суд 31.08.2020 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            11 февраля 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

государственного обвинителя Коршуновой П.А., защитника адвоката Сашкиной Н.И., подсудимой Окуневой М.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Аверкович П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окуневой Марины Николаевны, ... судимой:

-16.09.2019 года приговором Купинского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Обского городского суда Новосибирской области от 28.08.2020 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение;

-03.02.2020 года приговором Ордынского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Окунева М.Н. совершила умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Окунева М.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где решила из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Окунева М.Н., осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанное время, в указанном месте, подошла к тумбочке, находящейся в комнате указанной квартиры и, воспользовавшись тем, что ФИО1 находиться в ограде своей квартиры, за её преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика указанной тумбочки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотой браслет стоимостью 30000 рублей, пару золотых серег стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку в комплекте с золотым крестиком стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое стоимостью 5000 рублей, пару золотых серег с рубинами стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей.

После чего, Окунева М.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступный действий Окуневой М.Н. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 63000 рублей, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Окунева М.Н. вину признала полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, пояснила, что явку с повинной давала добровольно и ее подтверждает.

Из оглашенных показаний подсудимой Окуневой М.Н. (л.д. 38-41, 118-120) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО1 В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ она зашла в квартиру ФИО1, чтобы сходить в туалет. Находясь в квартире, она вспомнила про ювелирные украшения и так как ей нужны были деньги, она решила совершить их кражу, ФИО1 находилась в это время на улице. Она прошла в комнату, открыла верхний ящик тумбочки, в которой лежала шкатулка с её (ФИО1) ювелирными изделиями и из неё похитили ювелирные изделия, а именно золотой браслет, серьги, цепочку с крестиком, возможно что-то еще. После чего, она положила похищенные золотые изделия в карман куртки своего спортивного костюма. ДД.ММ.ГГГГ она до вечера находилась в ФИО1 и вечером уехала от нее. Затем она на пл. Маркса г. Новосибирска часть похищенных ювелирных изделий она продала одному из скупщиков золота. После чего, она встретилась со своим сожителем и попросила его сдать браслет в ..., но так как у неё не было паспорта.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, потерпевшей, самой подсудимой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала праздник совместно с Окуневой М.Н. по адресу <адрес>2. Примерно через неделю она узнала о том, что из ящика комода, находящегося в комнате, пропали принадлежащие ей золотые изделия: золотой браслет стоимостью 30000 рублей, пару золотых серег стоимостью 10000 рублей, золотую цепочку в комплекте с золотым крестиком стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое стоимостью 5000 рублей, пару золотых серег с рубинами стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей. Ущерб в сумме 63000 рублей, для нее является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО (л.д. 19-22) следует, что в середине июня 2020 года они встретились с Окуневой Мариной и на автобусе поехали домой. По дороге Марина ему сказала, что у неё есть золотой браслет, который принадлежит её подруге и что подруга, так как ей нужны были деньги, попросила её сдать указанный браслет в залог в ломбард, но так как у Марины на тот момент не было паспорта, она попросила сдать в залог указанный золотой браслет его. Они поехали в ... находящийся на <адрес>, где он сдал в залог указанный золотой браслет, который его попросила продать Окунева Марина за 9100 рублей, деньги отдал Марине. Так как он знал, что Окунева Марина работала у ФИО1, проживающей в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, он решил позвонить ФИО1 и узнать, не пропадали ли у неё золотые украшения. Он позвонил ФИО1 и спросил, не пропадали ли у нее золотые украшения, она посмотрела и пояснила, что у неё действительно пропали золотые украшения, в том числе золотой браслет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ООО «... обратился гражданин ФИО и сдал в залог золотой браслет, за который ему были заплачены деньги в сумме 9100 рублей.

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей, самой подсудимой, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> (л.д. 8-13);

-протоколом явки с повинной Окуневой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя подробно изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 15);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия залогового билета (л.д. 26-28);

-протоколом выемки в ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки изъят золотой браслет (л.д. 73-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен золотой браслет (л.д. 77-78);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознала золотой браслет как принадлежащий ей (л.д. 88-90).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой Окуневой М.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищений чужого имущества – имущества потерпевшей ФИО1, с причинением последней значительного ущерба.

Показания Окуневой М.Н. в указанной части согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, сообщенных на стадии предварительного следствия, а также с исследованными материалами дела, являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой Окуневой М.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает, исходя из того, что совершенным Окуневой М.Н. преступлением потерпевшей был причинен ущерб, являющийся для нее значительным. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для потерпевшей и стоимость похищенного имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степе░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/