Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2013 (2-3181/2012;) ~ М-3241/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-397/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 17 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: представителя истца Матюшкиной Т.А., действующей на основании доверенности от 09.11.2012 года №16-3318,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского Игоря Юрьевича к ОРГ о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Зеленский И.Ю. обратился в суд с иском к ОРГ о признании права собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу <адрес>, пе<адрес>, №, общей площадью 43,7 кв.м. Свои требования истец мотивировала тем, что истец является собственником нежилого помещения №, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, общей площадью 78,2 кв.м. В январе 2007 года истец обратился в ТСЖ «Клены» с заявлением о желании заключить договор аренды, с последующей реконструкцией, части помещения по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> I, которая расположена в подвале дома, непосредственно под помещением №, для размещения помещения хранения уборочного инвентаря, салона красоты, который работает в помещении №. Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> проводимого в форме заочного голосования с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ, истцу была согласована реконструкция части помещения по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> с возведение кирпичных перегородок, отделяющих часть помещения, устройство отдельного выхода из отгороженной части в помещение по адресу: <адрес>, <адрес>(в подвал), устройство лестницы, соединяющей отгороженную часть помещения с нежилым помещением № по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенном на первом этаже дома и принадлежащем истцу на праве собственности, подключения отгороженной части помещения к сетям инженерного обеспечения помещения №, замена земляного пола, устройство бетонного пола. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды части помещения по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> между ТСЖ «Клены» и истцом на срок одиннадцать месяцев. Истец не имеет задолженности по арендным платежам, в полном объеме выполняет другие обязанности по договору аренды. Истец за счет собственных средств выполнил все строительные работы, которые были согласованы ему решением внеочередного собрания, проводимого в форме заочного голосования с 15.01. по ДД.ММ.ГГГГ. За разрешением на строительство, либо за другими разрешительными документами в органы администрации <адрес> истец не обращался, полагая, что согласования внеочередного собрания, проводимого в форме заочного голосования с 15.01 по ДД.ММ.ГГГГ достаточно, так как все работы проводились в подвале жилого многоквартирного дома, при этом не произошло конструктивных изменений расчетной схемы каркаса всего здания, не изменился объем здания, и не превышены предельные параметры ранее разрешенного строительства. Согласно выписке №:401/2007-68587 из ЕГРОКС от ДД.ММ.ГГГГ, созданное в результате реконструкции помещение имеет площадь 43,7 кв.м, в составе: четыре подсобных комнаты и коридор, системы инженерного снабжения: электроснабжение, отопление, водоснабжение, вентиляция. Выпиской из адресного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен №. Создание помещения № не нарушает порядка эксплуатации нежилого подвального помещения по адресу: <адрес>, <адрес> другими собственниками помещений многоквартирного дома, так как ком. I используется только для прохода в другие повальные помещения, с целью снятия показаний с приборов учета. Сохранение пом.334 не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании представитель истца Матюшкина Т.А. (полномочия проверены) заявила об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу и ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ОРГ», ОРГ, ОРГ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление истца Зеленского И.Ю., в лице представителя Матюшкиной Т.А., об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Зеленский И.Ю., в лице представителя Матюшкиной Т.А., заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последнему понятны, данное заявление не нарушает его права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Зеленского Игоря Юрьевича к ОРГ о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зеленского Игоря Юрьевича к ОРГ о признании права собственности на нежилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин