Постановление по делу № 4/1-11/2021 (4/1-176/2020;) от 24.12.2020

Дело №

УИД: 0

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием прокурора А.В.Феоктистова

Адвоката Е.А.Бондаренко

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству адвоката Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Пьянзина А.С., а также осужденного Пьянзина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными I средствами не отбыто); 2) ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; осужденного приговором Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, лишение свободы назначено условно на 1 год. Постановлением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, об условно-досрочном освобождении,

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянзин А.С. осужден приговором Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, лишение свободы назначено условно на 1 год. Постановлением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат осужденного Бондаренко Е.А., осужденный ходатайствуют о его условно-досрочном освобождении, полагают, что Пьянзин А.С. не нуждается в отбытии полного назначенного судом наказания.

Пьянзин отбыл более 1/3 части срока наказания в виде лишения свободы.

Преступление, совершенное Пьянзиным, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Осужденный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный за время отбывания наказания своим поведением доказал свое исправление, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка, трудоустроен, принимает участие в мероприятиях, проводимых исправительным учреждением, не имеет действующих взысканий, имеет поощрение.

Вопросы социально-бытового обустройства осужденного в случае его досрочного освобождения решены положительно.

В случае освобождения осужденный намерен проживать по адресу: <адрес>, пер. Белокаменный, <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически до осуждения, трудоустроится самостоятельно.

У осужденного имеются по месту жительства устойчивые социальные связи с родственниками, которые он поддерживает в установленном законом порядке. Заслуживающим внимание обстоятельством является факт нахождения на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Таким образом, для дальнейшего исправления осужденный Пьянзин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и имеются все основания для освобождения осужденного условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Защита не ходатайствует об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что сохранение данного наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости.

Заслушав адвоката Бондаренко Е.А., представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО А.А.Разинкину, поддержавшую ходатайство, мнение прокурора Феоктистова А.В., полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целями наказания являются: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения нового преступления.

Вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, обуславливается конкретными фактическими обстоятельствами. К числу таковых следует отнести поведение осужденного в период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично).

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Пьянзин А.С. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно - досрочное освобождение; за время отбытия наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Имеет два поощрения, действующих взысканий не имеет. Имеющееся взыскание снято поощрением ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится добросовестно. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска по делу не имеет.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Пьянзин А.С. доказал своим поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Учитывая поведение осужденного за период отбывания наказания, тяжесть совершенного им нарушения, срок его снятие, стремление к корректировке своей личности, осознанию совершенного преступления и признание вины, наличие поощрения, отсутствие действующих взысканий, свидетельствуют о положительной динамике в исправлении осужденного, на что и ориентированы цели наказания, и принимая во внимание все данные о личности осуждённого, суд полагает, что цель наказания – исправление осуждённого достигнута, что даёт основание полагать, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

При этом доводу защитника о нахождении на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка не учитываются судом, поскольку указанное обстоятельство было учтено судом при вынесении приговора.

Ходатайство защитника Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Пьянзина А.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить осужденного Пьянзина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания оставшейся части основного наказания по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 26 дней

Дополнительное наказание по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, время нахождения в местах лишения свободы не засчитывать в исполнение дополнительного наказания.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                             О.В. Никулина