Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2014 от 21.02.2014

12-231/2014

РЕШЕНИЕ

08 мая 2014года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Манакова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении 18НА <номер> вынесенное <дата> инспектором ДПС Климовым В.М., которым Манаков С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18НА №<номер> инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Климова В.М. от <дата>, Манаков С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение, за которое Манаков С.А. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что он, <дата> в 16 часов 50 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 <номер> у <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе, поданной Манаковым С.А. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Манаков С.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обратился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

Кроме протокола об административном правонарушении от <дата> серии 18 АН № <адрес>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Манакова С.А. в совершении правонарушения.

Манаков С.А. как при составлении протокола, так и в жалобе на постановление оспаривал факт совершения административного правонарушения.

Доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела, объяснения Манакова С.А. не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Манаковым С.А. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18НА №<номер> инспектора ДПС Климова В.М. от <дата>, которым Манаков Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Манакова С.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья А.Н.Плеханов