Определение по делу № 2-9084/2014 ~ М-8705/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-9084/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2014 года                 город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЮграЭнергоСервис» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮграЭнергоСервис» обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮграЭнергоСервис» был подан исполнительный лист в отдел судебных приставов по городу Сургуту о взыскании с должника Смирновой С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> Заявление поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю Бусыгиной Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЮграЭнергоСервис» адвокатом Булатовым С.Н. в отдел судебных приставов было подано ходатайство о наложении ареста на имущество должника и временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЮграЭнергоСервис» адвокатом Булатовым С.Н. было подано ходатайство о производстве исполнительных действий. Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального Закона от 02.10.2007 года№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. До настоящего времени взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, не принято решение по заявленным ходатайствам, из чего можно сделать вывод, что работа по взысканию денежных средств со Смирновой С.В.не ведется. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бусыгиной Т.Ф. неправомерными. Обязать отдел судебных приставов по городу Сургуту совершить исполнительные действия, указанные в ходатайстве о производстве исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: вызвать должника-гражданина на прием к судебному приставу-исполнителю; осуществить выход по адресу должника-гражданина, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий (в том числе с учетом сведений, полученных из Росреестра, о наличии у должника-гражданина объектов недвижимого имущества). При осуществлении выхода опросить лиц (с их согласия), которые могут располагать сведениями о местонахождении должника-гражданина и его имущества (в обязательном порядке составляет соответствующий акт); запросить сведения в ГИБДД <адрес> и <адрес> о транспортных средствах <данные изъяты> № регион и <данные изъяты> № регион, на которых передвигается должник и ее муж, в случае принадлежности указанного имущества должнику наложить арест на имущество, изъять и передать на хранение взыскателю, на основании ч.2 ст.86 Закона «Об исполнительном производстве». Наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ЗАО «СНГБ». Наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, промзона, дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты>, принадлежащий должнику на праве собственности. На основании ст.67 Закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮграЭнергоСервис» - Булатов С.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЮграЭнергоСервис», представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от заявления, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По аналогии закона применительно к ч. 2 ст. 39 и 220 ГПК РФ суд принимает отказ ООО «ЮграЭнергоСервис» от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

    Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по заявлению ООО «ЮграЭнергоСервис» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников