Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2016 ~ М-1024/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1224/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                        21 июня 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Дмитрия Сергеевича к Смирнову Дмитрию Сергеевичу, УМВД России по г. Тольятти об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Смирнов Д.С. предъявил иск к Смирнову Д.С., УМВД России по г. Тольятти об освобождении имущества от ареста, указав, что он не является стороной исполнительных производств, однако в рамках исполнительных производств Номер от Дата и Номер от Дата судебными приставами-исполнителями Автозаводского района г. Тольятти Самарской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства ..., что является незаконным.

Просит суд отменить установленный судебными приставами-исполнителями запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу подлежим прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно представленным доказательствам, истец фактически оспаривает постановления судебных приставов-исполнителей от Дата и Дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства BМW-528 2000 года выпуска.

Постановлениями от Дата судебных приставов-исполнителей ОСП Автозаводского района Номер УФССП России по Адрес ФИО4 и ФИО5, запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ..., снят.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ с 15 сентября 2015 г. вступил в силу "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ.

Ст. 17 КАС РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, что отражено в ст. 360 КАС РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая характер спора и нормы права, которые определяют правила подведомственности, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Смирнова Дмитрия Сергеевича к Смирнову Дмитрию Сергеевичу УМВД России по г. Тольятти об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Шевлякова