Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 (2-1838/2014;) ~ М-1708/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-182/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием ответчика Семушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2015 года в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Семушеву В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Семушеву В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем 07.03.2013 года Семушев В.В. обратился в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует осматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Банк предоставил ответчику кредит на сумму **. по 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере **

В настоящее время задолженность по кредитному договору № ** по состоянию на 12.11.2014 года составляет **., в том числе: просроченная ссуда в размере **., просроченные проценты - **., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -**., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - **.

Истец просит взыскать с Семушева В.В. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ** в размере **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Семушев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска в полном объеме, просит применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в связи с несоразмерностью (л.д.47)

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Банк предоставил ответчику кредит на сумму **. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (л.д. 16-19).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Семушеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана по кредитному договору № ** по состоянию на 12.11.2014 года задолженность по просроченной ссуде в размере **. и по просроченным процентам в размере **.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг.

В соответствии с п.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам, а также расчетом неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит в выводу, что нарушение ответчиками договорных обязательств не повлекло тяжких финансовых последствий для истца, также размер неустойки является не соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита с **. до **., неустойку за просрочку процентов с **. до **.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере **. (л.д.7).

Суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Семушеву В. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Семушева В. В. задолженность по кредитному договору № ** по состоянию на 12.11.2014 года в размере **., в том числе: просроченную ссуду в размере **., просроченные проценты - **., неустойку за просрочку уплаты кредита - **., неустойку за просрочку процентов - **.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Семушева В. В. расходы по оплате госпошлины в сумме **. В остальной часть отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись