Приговор по делу № 1-115/2014 (1-872/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-115/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.

защитника – адвоката Мигранова И.М.

подсудимого Ямщикова Г.А.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Тухватуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ямщикова Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    

16 июля 2013 года около 03 часов 00 минут Ямщиков Г. А., в своей <адрес>, увидев, что за его женой ФИО2 пришел ФИО1, с которым та сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ года, и они вдвоем ушли из квартиры, около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из неприязненных отношений возникших на почве ревности, решил причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Реализуя данный преступный умысел, Ямщиков Г.А. взял кухонный нож и около 06 часов 00 минут пришел в <адрес>, где прошел в спальную комнату и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Максимову Ю.В. кухонным ножом один удар в область живота, причинив повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением печени и брыжейки толстой кишки, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, четыре удара ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки справа и слева, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, а так же удар вилкой, причинив ему телесные повреждения в виде колотых четырех ран лобковой области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, Ямщиков Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков Г.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Ямщиков Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших в рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого Ямщикова Г.А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ямщикова Г.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Ямщикову, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ямщикова Г.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной, положительные характеристики по месту работы и жительства, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что поводом к совершению преступления послужило поведение потерпевшего ФИО1, который около 3 часов ночи пришел в квартиру Ямщикова, и в его присутствии позвал с собой его супругу, с которой ушел к себе домой, что вызвало у того чувство ревности и повлекло возникновение личных неприязненных отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ямщикова Г.А., суд не усматривает и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется так же правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    

Признать Ямщикова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ямщикова Г.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места работы и жительства.

Контроль за Ямщиковым Г.А. возложить на Филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения Ямщикову Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, вилку и ватный тампон со сгустком вещества бурого цвета хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    

Председательствующий: подпись

.

.

1-115/2014 (1-872/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
халиков фф
Ответчики
Ямщиков Геннадий Александрович
Другие
мигранов им
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Иванов Андрей Николаевич
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2013Передача материалов дела судье
31.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Судебное заседание
05.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Судебное заседание
28.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее