Приговор по делу № 1-115/2014 (1-872/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-115/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.

защитника – адвоката Мигранова И.М.

подсудимого Ямщикова Г.А.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Тухватуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ямщикова Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2013 года около 03 часов 00 минут Ямщиков Г. А., в своей <адрес>, увидев, что за его женой ФИО2 пришел ФИО1, с которым та сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ года, и они вдвоем ушли из квартиры, около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из неприязненных отношений возникших на почве ревности, решил причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Реализуя данный преступный умысел, Ямщиков Г.А. взял кухонный нож и около 06 часов 00 минут пришел в <адрес>, где прошел в спальную комнату и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Максимову Ю.В. кухонным ножом один удар в область живота, причинив повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением печени и брыжейки толстой кишки, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, четыре удара ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки справа и слева, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, а так же удар вилкой, причинив ему телесные повреждения в виде колотых четырех ран лобковой области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, Ямщиков Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков Г.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Ямщиков Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших в рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого Ямщикова Г.А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ямщикова Г.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Ямщикову, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ямщикова Г.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает явкой с повинной, положительные характеристики по месту работы и жительства, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что поводом к совершению преступления послужило поведение потерпевшего ФИО1, который около 3 часов ночи пришел в квартиру Ямщикова, и в его присутствии позвал с собой его супругу, с которой ушел к себе домой, что вызвало у того чувство ревности и повлекло возникновение личных неприязненных отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ямщикова Г.А., суд не усматривает и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется так же правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ямщикова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ямщикова Г.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места работы и жительства.

Контроль за Ямщиковым Г.А. возложить на Филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения Ямщикову Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, вилку и ватный тампон со сгустком вещества бурого цвета хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

.

.