Материал № 4/1-27/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 11 марта 2020 года
Кочубеевский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,
с участием:
осужденного– Чернявского И.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,
представителей ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> –Животова А.С. и Ландина А.Г., действующих на основании доверенностей, посредством видеоконференц-связи,
помощника прокурора <адрес> - Исламова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Чернявского И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернявский И.Н. осужден по:
-ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>;
-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2)к <данные изъяты>
-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5) к 1 <данные изъяты>
-ч. 1 ст. 222 УК РФ к <данные изъяты>;
-ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>
-ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - <данные изъяты>
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 21.02.2019г. окончательно назначено наказание - <данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу.
Осужденный Чернявский И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет.
В судебном заседании осужденный Чернявский И.Н. свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что он полностью осознал содеянное. Он уже смертельно болен, у него нет желания совершать преступления. Его супруга имеет двоих детей, он хочет им немного помочь, так как ему до смерти осталось совсем чуть-чуть. Он постоянно наблюдается у врача психиатра и дополнительно проходит лечение.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Ландин А.Г. в судебном заседании охарактеризовал осужденного и пояснил, что осужденный ФИО15 за весь период отбывания наказания не имеет взысканий. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. При проведении с осужденным Чернявским И.Н. воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает. Правила личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется, в коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает со всеми осужденными отряда. В общении с представителями администрации корректен. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, спортивно-массовые мероприятия посещает. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет одно поощрение. По своему характеру спокойный, уравновешенный. Самооценка адекватная. Ранее судим, освобождался по отбытию назначенного судом срока наказания. После отбытия срока наказания осужденный Чернявский И.Н. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута. Для своего исправления осужденный Чернявский И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный в отряде является старшим дневальным, за что соответственно и получил поощрение.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения материала были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на явке не настаивали, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представили.
Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ходатайства без её участия.
На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Исламов Э.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Чернявского И.Н. об условно-досрочном освобождении.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.
Судом установлено, что осужденный Чернявский И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 09 дней.
Из характеристики и других документов на осужденного Чернявкого И.Н. следует, что за время пребывания в различных исправительных учреждениях режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд, отбывает наказание в обычных условиях содержания. При проведении с осужденным Чернявским И.Н. воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает. Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется, в коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает со всеми осужденными отряда. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает.
Проводимые администрацией исправительной колонии культурно- массовые, спортивно-массовые мероприятия посещает. К дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует не всегда правильно. Социально-полезные связи утрачены, правом свидания не пользуется.
В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Чернявским И.Н. ведется с момента прибытия в исправительное учреждение. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни не осуждает, намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни не высказывал.
На профилактическом учете не состоит. По приговору Минераловодского городского суда <адрес> исковая задолженность отсутствует. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный признал полностью, осуждает прошлое с целью получения необоснованного снисхождения. Со слов осужденного Чернявского И.Н. в случае условно-досрочного освобождения в помощи по бытовому и трудовом устройству он не нуждается. Ранее судим, освобождался по отбытию назначенного судом срока наказания. После отбытия срока наказания осужденный Чернявский И.Н. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута. Для своего исправления осужденный Чернявский И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Чернявский И.Н. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.
Согласно справке главного бухгалтера учреждения ФКУ ИК-2 на осужденного Чернявского И.Г. по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от 11.06.2019г. исковая задолженность отсутствует, иск не заявлен. Исполнительные листы на осужденного Чернявского И.Н. в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-2 не поступали.
Согласно представленной выписке из протокола № 79 от 16.12.2019 года заседания совета воспитателей отряда принято решение не ходатайствовать перед комиссией администрации ИУ в предоставлении осужденному Чернявскому И.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Согласно представленной выписке из медицинской карты осужденного Чернявского И.Н. за время отбывания наказания он получал лечение в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с диагнозами: ВИЧ-инфекция, гипертоническая болезнь, полисегментарный остеохондроз, хронический вирусный гепатит «С».
Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия осужденным назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам колонии.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного, суд должен учитывать его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в том числе, учитывать и оставшийся не отбытый срок наказания.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, согласно положениям ст. 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказании и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии с требованиями закона и положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Тяжесть совершенного преступления и прежние судимости не являются основанием для отказа осужденным в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении вопроса в отношении Чернявского И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает данные о поведении последнего за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, отношение к труду, положительную характеристику, а также иные сведения, свидетельствующие о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что Чернявский И.В. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного наказания, не отбытое наказание составляет 9 месяцев 09 дней. Характеризуется положительно, выполняет разовые поручения персонала учреждения, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет, непогашенной задолженности по вещевому имуществу не имеет, уважительно относится к представителям администрации и другим осужденным.
С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что Чернявский И.Н. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден от наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:
░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;
░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;
░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73, ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░