Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2022 от 19.01.2022

10RS0№-72

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года                                                                    город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Дектяря В.А.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № 255 от 29.12.2003 года и ордер № 03 от 21.01.2022,

при секретаре Винорадовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого по уголовному делу в отношении:

Дегтяря В.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца села ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего дорожно-рабочим в АО «ВАД», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., Злынковский р-он, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярь В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - то есть в совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дело в отношении Дегтяря В.А., по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснил, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения, в следствии чего перестал быть опасным для общества.

Подсудимый Дегтярь В.А. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что признался в содеянном, способствовал расследованию преступления, раскаивается, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, гражданский иск по делу не заявлен, основания прекращения уголовного дела и его последствия разъяснены.

Государственный обвинитель Костин В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дегтяря В.А. По его мнению, несмотря на то, что имеются формальные основания для прекращения уголовного преследования подсудимого, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что сохранилась общественная опасность противоправного поведения подсудимым.

Представитель потерпевшего ФИО9 буду надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного. Данные нормы уголовного закона, применяются по усмотрению суда и не являются императивными нормами.

При вынесении решения суд учитывает данные о личности подсудимого Дегтяря В.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Разрешая вопрос об утрате Дегтярем В.А. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи, деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи, деятельным раскаянием по уголовному делу в отношении Дегтяря В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ - удовлетворить.

Меру процессуального принуждение в виде обязательства о явке Дегтярю В.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать из средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 В.Я. Терешко