Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-749/2021 от 27.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2021 г.                                      г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении физического лица - Хусаинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15.12.2021 УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 21 № (далее - протокол) в отношении Хусаинова Р.Р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

27.12.2021 указанный протокол и материалы дела поступили в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола следует, что 05.02.2021 в период времени с 21 ч 00 мин по 21 ч 20 минХусаинов Р.Р., находясь по месту проживания <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4 удар ногой в область голени правой ноги спереди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, в действиях Хусаинова Р.Р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив поступивший материал, судья, считает необходимым протокол и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1. «Побои» данного кодекса, проводится административное расследование.

На основании ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Статьей 29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (п.1).

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

10.12.2021 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, указанные в нем процессуальные мероприятия, а именно: опрос ФИО4 от 15.12.2021, объяснения Хусаинова Р.Р. от 15.12.2021, оформленные надлежащим образом и приобщенные к делу, были проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе проверки по материалу КУСП № от 09.12.2021.

После вынесения 10.12.2021 определения о проведении административного расследования 15.12.2021 было отобрано объяснение у Хусаинова Р.Р., ФИО4 о событиях 05.02.2021. Никакие мероприятия, требующие значительных временных затрат, после вынесения определения о проведении административного расследования по делу не проводились.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Хусаинова Р.Р., был составлен 15.12.2021 и 27.12.2021 дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский городской суд Самарской области для принятия решения.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, сказано, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, в связи с тем, что в данном случае производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского городского суда Самарской области, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, а на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении № № от 15.12.2021 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Хусаинова Р.Р. и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №70 судебного района города Октябрьска Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Копию настоящего определения направить в Отдел полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                       Л.М. Моисеева