Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Срочноденьги»

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК«Срочноденьги» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с общим правилом, закрепленном в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку ООО МФК «Срочноденьги», фактически располагается по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что административное правонарушение, которое вменяется ООО МФК «Срочноденьги» было совершено по данному адресу, то есть на территории <адрес>, следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с приложенными документами в отношении ООО МФК «Срочноденьги», подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Срочноденьги» - направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.

     Судья:            (подпись)         Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: