Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-992/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-992/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 28 декабря 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А.,

подсудимого Федорова Г.В., защитника – адвоката Ермолаева А.Ю.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Федорова Григория Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 20.06.2013 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 06.11.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 19.02.2014 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2014 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 29.12.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 27.08.2018 мировым судьей судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16.10.2018) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Виновность Федорова Г.В. в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Великий Новгород от 05.02.2016 № л/с ПОТЕРПЕВШИЙ назначен на должность полицейского моторизованного взвода № роты № 2 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород.

В соответствии с пунктами 8.1, 9 и 11 должностной инструкции полицейского моторизованного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Великий Новгород ПОТЕРПЕВШИЙ, утвержденной 01.03.2017 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород А., полицейский ПОТЕРПЕВШИЙ вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению; обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

Согласно графика выхода на службу сотрудников № моторизованного взвода ОБ ППСП УМВД России по городу Великий Новгород на октябрь 2018 года, утвержденного 29.09.2018 командиром ОБ ППС УМВД России по городу Великий Новгород А., полицейский ПОТЕРПЕВШИЙ находился на службе с 21 часа 00 минут 06.10.2018 до 12 часов 00 минут 07.10.2018 в форменном обмундировании, при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.10.2018, утвержденной 05.10.2018 начальником УМВД России по г. Великий Новгород Б., полицейский ПОТЕРПЕВШИЙ находился на службе с 21 часа 00 минут 06.10.2018 до 09 часов 00 минут 07.10.2018 в форменном обмундировании, при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, на маршруте патрулирования «№ 6».

В соответствии с п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В период времени с 21 часа 00 минут 06.10.2018 до 09 часов 00 минут 07.10.2018 полицейский моторизованного взвода № роты № отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород сержант полиции ПОТЕРПЕВШИЙ совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода № роты № отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород старшим сержантом полиции В. находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

Таким образом, ПОТЕРПЕВШИЙ в период времени с 21 часа 00 минут 06.10.2018 до 09 часов 00 минут 07.10.2018 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В ходе осуществления должностных обязанностей и патрулирования вверенной территории около 21 часа 30 минут 06.10.2018 от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород ПОТЕРПЕВШИЙ. и В. поступило сообщение о том, что от гражданки Л. поступило сообщение о том, что ее избил сожитель по адресу: <адрес>, в связи с чем необходимо прибыть по данному адресу для выяснения произошедшего.

По прибытию на место происшествия по адресу: <адрес>, ПОТЕРПЕВШИЙ и В. поднялись на 9 этаж данного общежития в левую секцию.

В коридоре левой секции возле двери комнаты № данного общежития, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство, находился Федоров Г.В., то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 21 часа 30 минут 06.10.2018 до 00 часов 40 минут 07.10.2018 ПОТЕРПЕВШИЙ и В. подошли к Федорову Г.В., представились ему сотрудниками полиции и ПОТЕРПЕВШИЙ, в целях пресечения совершения Федоровым Г.В. административного правонарушения и принятия мер по привлечению его к административной ответственности, высказал Федорову Г.В. законное требование проследовать в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшего составления в отношении Федорова Г.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ответ на данное законное требование Федоров Г.В., в период времени с 21 часа 30 минут 06.10.2018 до 00 часов 40 минут 07.10.2018, в коридоре левой секции возле двери комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ПОТЕРПЕВШИЙ. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и является представителем власти - полицейским моторизованного взвода № роты № отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Великий Новгород, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи недовольным законными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ по пресечению совершения им (Федоровым Г.В.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из мести за совершаемые сотрудником полиции законные действия по пресечению совершаемого Федоровым Г.В. административного правонарушения и привлечению к административной ответственности, он (Федоров Г.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью применения насилия в отношении представителя власти - ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь лицом к ПОТЕРПЕВШИЙ, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Федоров Г.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Аналогичную позицию занял защитник подсудимого, не оспаривал допустимость доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении прав подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, согласно имеющейся телефонограмме, возражений также не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Федоров Г.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Федоров Г.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают государственный обвинитель и потерпевший. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Федорова Г.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Федоров Г.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Федоров Г.В. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах и диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 26.01.2011 с диагнозом: «<данные изъяты>», 23.07.2014 снят с учета в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка и на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, страдает заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федорову Г.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорову Г.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Федорову Г.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведения о личности Федорова Г.В., который состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», был снят с учета в связи с осуждением, в совокупности с обстоятельствами преступления, свидетельствуют о том, что именно нахождение в указанном состоянии в значительной степени обусловило поведение Федорова Г.В. и совершение им активных преступных действий. Подсудимый Федоров Г.В. подтвердил в судебном заседании, что алкогольное опьянение существенным образом оказало влияние на его действия в момент совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Федорову Г.В. более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Федоров Г.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, как с учетом обстоятельств преступления, так и наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и характеризующие личность Федорова Г.В., позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение к Федорову Г.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Федорову Г.В. реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с наличием в действиях Федорова Г.В. рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федоров Г.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области был провозглашен публично 27.08.2018 года, окончательное наказание назначается Федорову Г.В. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд в данном случае полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16.10.2018), поскольку Федоров Г.В. демонстрирует устойчивую склонность к совершению противоправных деяний. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению в связи с его назначением 16.10.2018 года судом апелляционной инстанции, т.е. после совершения подсудимым инкриминируемого преступления.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Федорова Г.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Ермолаева А.Ю. в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи Федорову Г.В. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 550 рублей 00 копеек за участие в судебном разбирательстве в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова Григория Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить Федорову Г.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16.10.2018).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16.10.2018), окончательно назначить Федорову Г.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16.10.2018) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Федорову Г.В. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Федорова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Федорова Г.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Федорова Г.В. под стражей с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Ермолаева А.Ю. в сумме 1100 рублей и 550 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

    -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова