Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2019 ~ М-1847/2019 от 19.09.2019

63RS0042-01-2019-002573-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» ноября 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Мельниковой О.А,

при секретаре - Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Ефремова А.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 9872442,95 рублей, включая: 6869000 рублей – сумма задолженности по уплате основного долга, 1067047,39 – сумма задолженности по уплате процентов, 1676036 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 260359,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Гусев А.С., не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Ефремов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что иск подан АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Ефремова А.М., проживающего по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ефремов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждено сведениями ПАО ВымпелКом.

Учитывая, что место жительства ответчика Ефремова А.М. не относится к территориальной подсудности Куйбышевского района г.Самары, суд считает, что исковое заявление АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было принято к производству Куйбышевского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2034/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: О.А.Мельникова