Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2012 ~ М-4563/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.

с участием адвоката Адвокатского кабинета № 432 г. Сызрани ПАСО Юркиной Н.М., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата> г.,

при секретаре Зиборовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/12 по иску Воробьевой А.Б. к Мочалкиной Г.И. о взыскании долга по договору займа,

Установил :

Истец Воробьева А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Мочалкиной Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> ответчик Мочалкина Г.И. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. и обязалась возвратить ей 50000 руб. плюс 5 % от этой суммы, т.е. 52500 руб. до <дата> г., а 50000 руб. плюс 10 % от этой суммы, т.е. 55000 руб. до <дата> Однако в указанный в расписке срок и до настоящего времени деньги ответчица ей не возвратила. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Мочалкина Г.И. обязана была вернуть ей денежные средства в срок, предусмотренный договором займа. В связи с этим Мочалкина Г.И. обязана дополнительно выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19777 руб. 08 коп. Поэтому она обратилась с данным иском в суд и просит взыскать с Мочалкиной Г.И. в её пользу сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в сумме 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19777 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3745 руб. 54 коп.

Истец Воробьева А.Б. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Место нахождения ответчика Мочалкиной Г.И. суду неизвестно, что подтверждается телеграфным уведомлением от <дата> об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель же ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Юркина Н.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не согласна с требованиями Воробьевой А.Б., поскольку не знает позицию ответчика Мочалкиной Г.И.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Мочалкиной Г.И. – адвоката Юркиной Н.М., проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Воробьевой А.Б. и Мочалкиной Г.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в долг в сумме 100.000 руб., а ответчик обязуется до <дата> вернуть истцу деньги в сумме 50000 руб. и 5 % от данной суммы, что составляет 2500 руб., также ответчик обязуется до <дата> вернуть истцу деньги в сумме 50000 руб. и 10 % от данной суммы, что составляет 5000 руб., что подтверждается распиской Мочалкиной Г.И. от 09.06.2010 г. Соответственно Мочалкина Г.И. обязана была вернуть Воробьевой А.Б. долг в сумме 100 000 руб. и проценты в сумме 7500 руб. (2500 руб. + 5000 руб. = 7500 руб.).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчик Мочалкина Г.И. не выполнила условия договора займа от <дата> - не возвратила Воробьевой А.Б. долг на общую сумму 100 000 руб. в срок указанный в расписке от <дата> и проценты на общую сумму 7500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что просрочка выплаты части долга в размере 50000 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 862 дня, а не 868 дней как указывает истица Воробьева А.Б., и поэтому сумма процентов за данный период составляет 9877 руб. 08 коп. (50000 руб. х 8,25 % : 360 дней в году х 862 дня просрочки = 9877 руб. 08 коп.). Просрочка выплаты другой части долга в размере 50000 руб. по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 852 дня, а не 858 дней как указывает истица Воробьева А.Б., и поэтому сумма процентов за данный период составляет 9762 руб. 50 коп. (50000 руб. х 8,25 % : 360 дней в году х 852 дня просрочки = 9762 руб. 50 коп.). Всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет в размере 19639 руб. 58 коп. (9877 руб. 08 коп. + 9762 руб. 50 коп. = 19639 руб. 58 коп.).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Мочалкиной Г.И. в пользу Воробьевой А.Б. долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа в сумме 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 19639 руб. 58 коп., а в удовлетворении остальной части исковых требований Воробьевой А.Б. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3742 руб. 79 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьевой А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Мочалкиной Г.И. в пользу Воробьевой А.Б. долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа в сумме 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 19639 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3742 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 130882 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьевой А.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2012 года.

Судья : Бабкин С.В.