Решение по делу № 2-560/2013 (2-5447/2012;) ~ М-5257/2012 от 24.12.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бурятмяспром» к Гордееву Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бурятмяспром» обратилось с иском в суд к Гордееву Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере 110307,30 руб., в том числе: 101517,32 руб. –основной долг, 1863,47 –проценты за пользование займом, 6926,51 руб. –пени. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурятмяспром» и Гордеевым Н.А. был заключен договор займа №. По условиям договора, истец предоставил ответчику займ в размере 103963,52 руб., в свою очередь, ответчик принял сумму займа по акту от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 10% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 3.2 договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется путем внесения ответчиком денежных средств в кассу истца согласно графику погашения задолженности. Однако, ответчик Гордеев Н.А. свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность по договору займа составила 101517,32 рублей, размер процентов за пользование займом составил 1863,47 рублей, сумма пени составила 6926,51 руб..

В судебном заседании представитель истца Арьяева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110307,30 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3406,15 рублей.

Ответчик Гордеев Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежаще извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении, причины его неявки в судебное заседание не известны, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Бурятмяспром» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бурятмяспром» и Гордеевым Н.А. был заключен договор займа №. По условиям договора, истец предоставил ответчику займ в размере 103963,52 руб.. В свою очередь, ответчик принял сумму займа по акту от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 10% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также при заключении договора займа, сторонами оговорен возврат суммы основанного долга под 10% в месяц.

Кроме того, п. 3.2 договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется путем внесения ответчиком денежных средств в кассу истца согласно графику погашения задолженности.

Установлено, что свои обязательства Гордеев Н.А. не исполнял надлежащим образом, не погашает займ, не оплачивает ежемесячно оговоренные 10% от суммы займа.

Исходя из того, что сторонами был согласован возврат долга с процентами - 10% в месяц, и ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами истца, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1863,47 рублей, также подлежат удовлетворению (101517,32 руб./365 дней в году х 67 дней пользования суммой займа х 10% годовых =1863,47 рублей).

Кроме того, п.4.2 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от непогашенной суммы займа и начисленных процентов.

Требования истца о взыскании суммы пени в размере 6926,51 руб. также подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета (101517,32 руб. сумма долга+1863,47 руб. проценты за пользование х 67 дней пользования суммой займа =6926,51 рублей).

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3406,15 рублей.

Выслушать мнение ответчика Гордеева Н.А. по исковым требованиям не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» сумму займа в размере 101517 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1863 руб. 47 коп., пени в сумме 6926 руб. 51 коп., итого: 110307 рублей 30 коп..

Взыскать с Гордеева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» госпошлину в размере 3406 рублей 15 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева