Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-171/2015;) от 07.12.2015

***

Приговор

Именем Российской Федерации

*** гор. Лесной Свердловской области

Городской суд *** в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда *** Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Сорокина Д.Г.

подсудимого Осетрова А.В.

защиты в лице адвоката Жеглова М.В., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по соглашению

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Осетрова А.В., родившегося *** в ***, с ***, являющегося ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осетров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им на территории ГО "***" *** при следующих обстоятельствах.

*** около ***, Осетров А.В., находясь у *** в коллективном саду *** ***, увидел несколько кустов растения мак. В этот момент у Осетров А.В., достоверно знавшего о том, что данное растение является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Осетров А.В., умышленно, незаконно, сорвал два куста растения мак, содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин и в целом являющееся наркотическим средством маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от *** ***, массой *** г, то есть в значительном размере, которые спрятал в пакет и хранил без цели сбыта при себе до *** часов 00 минут *** до его изъятия.

*** около *** часов 00 минут в ходе личного досмотра Осетров А.В., проводившегося сотрудником полиции в кабинете *** ОМВД России по городскому округу «***», расположенном по адресу: ***, у Осетрова А.В. был изъят пакет с растительной массой растения мак, содержащей в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин, который является наркотическим средством маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от *** ***, массой *** г, то есть в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - маковая солома, общей массой *** грамма, то есть в значительном размере, Осетров А.В. до *** часов 00 минут *** незаконно без цели сбыта хранил при себе.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от *** ***- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Наркотические средства -вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года».

Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ *** от *** (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства РФ *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства – маковая солома, включенного в качестве самостоятельной позиции и перечень, массой от *** граммов является значительным размером.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ № З-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах, внесенных в Список ***», допускается оборот наркотических средств и психотропных веществ только в целях, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимым Осетровым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседания подсудимый Осетров А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Участвующий в деле прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Характер совершенного Осетровым А.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Осетров А.В. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

При этом подсудимый Осетров А.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Осетрова А.В. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носят повышенную общественную опасность.

Подсудимый Осетров А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Как личность Осетров А.В. характеризуется следующим образом: является индивидуальным предпринимателем, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.101), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 111), проживает с престарелой бабушкой, которая нуждается в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осетрову А.В., в соответствии с ч.2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих Осетрову А.В. наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Осетрова А.В. при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, принимая во внимание склонность к совершению противоправных деяний, то обстоятельство, что он является потребителем наркотических средств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании Осетров А.В. обратился к суду с ходатайством о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – об отсрочке отбывания наказания, сославшись на то, что он желает пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы *** от *** у Осетрова А.В. обнаруживаются признаки наркомании - синдрома зависимости от опиатов (наркомании) второй стадии, Осетров А.В. нуждается в лечении от наркомании, данное лечение Осетрову А.В. не противопоказано. Осетров А.В. выразил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию. Суд находит, что имеются основания для применения ст. 82.1 УК РФ- отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

Согласно ч.1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Принимая во внимание, что Осетров А.В. считается лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом признан больным наркоманией, и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Осетрова А.В. положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить отбывание ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что срок прохождения лечения и реабилитации заключением экспертов установлен не менее чем один год, суд считает необходимым установить именно такой срок – 1 год.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами предметы подлежат возвращению по принадлежности и осужденным в лице их представителей. Документы в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности.

В соответствии с требования п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд принимает решение об уничтожении вещественных доказательств по делу – наркотического средства, изъятого у подсудимого.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осетрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Осетрову А.В. отсрочить до окончания лечения и прохождения медицинской и социальной реабилитации на 1 год.

Лечение и прохождение реабилитации определить Осетрову по месту жительства в ФГБУЗ ЦМСЧ-91 ФМБА России.

Разъяснить осужденному положения ч.2 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Осетрову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – маковая солома, массой 206,60 г., упакованное в картонную коробку, находящееся на хранении в камере хранения ОД ОМВД России по городскому округу «***» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд ***. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья подпись Т.В.Саркисян

***

***