Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2021 от 18.03.2021

Материал № 4/16-110/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 мая 2021г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Феоктистова И.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Старикова И.И., представившего удостоверение №224 и ордер №374 от 19 апреля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании преставление УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Семина ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

    Семин А.А. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2018 г. (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2020 г. на основании ст. 80 УК РФ Семину И.И. заменена неотбытая часть наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2018 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 1 день на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начало срока принудительных работ 29 мая 2020 г., конец срока принудительных работ 20 октября 2021 г.

Осужденный Семин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрация УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайство осужденного Семина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ч. 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 80 УК РФ применяется то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Семин А.А. с 03 сентября 2018 г. содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республики Мордовия и был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию. К работе относился добросовестно. За время содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений режима содержания не допускал. Имеет 4 поощрения. На профилактическом учете не состоял.15 августа 2019 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. В обращении с сотрудниками был вежлив, корректен. К администрации учреждения относился с уважением, грубости не допускал. Имел алиментные обязательства, которые погашал за счет средств заработной платы. Вину признал полностью. В УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29 мая 2020 г. С 04 июня 2020 г. трудоустроен в ФКУ ЛИУ -№ УФСИН России по Республике Мордовия в качестве подсобного рабочего. К труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в виде принудительных работ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлечен к дисциплинарной ответственности. Взыскание не снято и не погашено. Имеет 2 поощрения. На воспитательные беседы реагирует правильно. Внешне опрятен. С сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Семин А.А. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на воспитательные беседы реагирует правильно, заслужил 6 поощрений.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Семин А.А. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание не снято и не погашено, Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Кроме того, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, что также указывает на неустойчивое поведение осужденного в период отбывания наказания.

Каких-либо данных о том, что характеристика администрации исправительного учреждения и другие представленные материалы на осужденного Семина А.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам, суду не представлено.

Наличие 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, само по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Исследовав в судебном заседании и учитывая все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности осужденного, а также характеризующие материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, принимая во внимание время, прошедшее после нарушения установленного порядка отбывания наказания, срок фактического отбытия осужденным Семиным А.А. назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, суд считает преждевременной замену Семину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания как исправительными работами, так иными видами наказания, предусмотренными ст. 44 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем принудительные работы.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Семина ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия    подпись     В.Н. Круглов