Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2017 (2-2573/2016;) ~ М-1954/2016 от 15.11.2016

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басурова Е.Е., при секретаре О.А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с требованием к С.А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между банком и С.А.В. был заключён кредитный договор № ххх-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до дд.мм.гггг на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ГАЗ-3302, ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска – <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту дд.мм.гггг между банком и ответчиком был заключен договор залога № ххх-фз указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: долг по погашению кредита – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; о причинах неявки суду не сообщил.

А.А.А., привлеченный определением суда от дд.мм.гггг в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» и С.А.В. был заключён кредитный договор № ххх-ф, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до дд.мм.гггг под 21,5% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит (п.10 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.18 договора). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества № ххх-фз от дд.мм.гггг - автомобиля модели ГАЗ-3302, ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх-ф; договором залога имущества № ххх-фз; договором купли-продажи автомобиля № № ххх; заявлением о переводе средств; анкетой заемщика; претензией; историей погашений по кредиту, а также иными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 23 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, которым установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором при ненадлежащим неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Кроме этого, пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные договором заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в срок до дд.мм.гггг. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

При этом, размер задолженности С.А.В. не оспорен, письменных возражений по размеру задолженности суду не направлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ххх-ф от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>. – в возврат государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Е.Е. Басурова