Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-173/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 08 июля 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В.,

подсудимого Прокопьева Ю.Д.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

а также потерпевшего Ч.Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Прокопьева Ю.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Прокопьев Ю.Д. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в 01 часу ночи, Прокопьев Ю.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ч.Э.А., расположенной по адресу: УР, <***>, из возникшего преступного умысла на угон принадлежащего Ч.Э.А. автомобиля, взял из кармана пиджака Ч.Э.А. ключи от принадлежащего ему автомобиля <***> с государственным регистрационным знаком №***, стоимостью <***> рублей, выйдя из квартиры, подошел к стоявшему во дворе вышеуказанному автомобилю, завел его двигатель, неправомерно, без цели хищения завладев им, и с места совершения преступления скрылся, совершив его угон.

дд.мм.гггг около 11 часов угнанный автомобиль был обнаружен Ч.Э.А. возле <***> УР.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Прокопьев Ю.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Прокопьев Ю.Д., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Чирков А.В., потерпевший Ч.Э.А. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопьев Ю.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Прокопьева Ю.Д. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту жительства Прокопьев Ю.Д. характеризуется как импульсивный, неуравновешенный, злоупотребляющий спиртными напитками.

Признание вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Прокопьевым Ю.Д. преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прокопьева Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Прокопьева Ю.Д. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Мера пресечения Прокопьеву Ю.Д. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <***> с государственным регистрационным знаком №*** передан под сохранную расписку потерпевшему Ч.Э.А. (л.д. 28, 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова