Решение по делу № 2-2004/2016 ~ М-2206/2016 от 14.06.2016

                                                         2-2004/16

       РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО6

ФИО6

ФИО6 средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 780 рублей 82 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования обоснованны следующими доводами. Между истцом и ФИО7

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ФИО8

ФИО8

ФИО8.

Стоимость наследственного имущества составила 552 957,77 рублей.

При этом наследником оплачены долги наследодателя на сумму 90 152 рубля, что подтверждено приходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 450 000 рублей и 12 805,77 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7828,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО9

ФИО9

ФИО9 государственную пошлину в размере 7 828,05 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                       П.С. Струкова