Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2020 ~ М-119/2020 от 23.01.2020

70RS0001-01-2020-000191-18

№ 2-420/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при помощнике А.А. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной А.И, к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Пушкина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФР по Томской области, ОПФР по Томской области) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что в августе 2018 года в /________/ пропал её (Пушкиной А.Л.) муж – ФИО2, в мае 2019 года были обнаружены останки последнего, и до августа 2019 года следственным отделом г. Томска проводились медико-экспертные работы с целью установления их принадлежности пропавшему. На основании документов, представленных следственным отделом, 12.08.2019 Пушкина А.И. смогла получить в администрации /________/ свидетельство о смерти ФИО2 Так как часть найденных фрагментов останков находилась на тот момент в г. Томске у экспертов, а часть в морге /________/, погребение не представлялось возможным и было произведено Пушкиной А.И. позднее, а именно 03.10.2019. Поскольку по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы датой смерти был назван август 2018, в получении накопительной части пенсии ФИО2 Пушкиной А.И. было отказано в связи с пропуском срока. На основании изложенного, просит восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, умершего в августе 2018 года.

Истец Пушкина А.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.

Ответчик ГУ – Отделение ПФР по Томской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представили отзыв, согласно которому просили установить уважительность причины пропуска сока на подачу заявления в ОПФР по Томской области Пушкиной А.И., и в случае отсутствия таковой, отказать в удовлетворении исковых требований. В отзыве содержится просьба о рассмотрении искового заявления без участия ОПФР по Томской области

Определив на основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, родившийся /________/ в /________/, являлся супругом истца Пушкиной А.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОМ /________/, выданным /________/ Дворцом бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области (запись акта /________/ от /________/).

Согласно свидетельству о рождении серии I-ОМ /________/, выданному /________/ Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС (запись акта /________/ от /________/) в период брака у ФИО2 и Пушкиной А.И. родился ребёнок – ФИО7, /________/ года рождения.

Из свидетельства о смерти ФИО2 серии I-ОМ /________/, выданного /________/ Департаментом ЗАГС Томской области (запись акта /________/ от /________/), следует, что он умер в августе 2018 года в /________/.

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего шестимесячный срок.

Как указано в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2008 восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Таким образом, суд считает, что к уважительным причинам может быть отнесена любая жизненная ситуация, из-за наступления которой правопреемник не смог в отведенный срок обратиться в фонд с заявлением о выплате накопительной части страховой премии умершего лица.

Согласно решению территориального органа Пенсионного фонда РФ от 080002-ОТК00525 от /________/ Пушкиной А.И. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО2, поскольку заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении шестимесячного срока.

Оценивая доводы заявителя об уважительности пропуска срока для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений, суд считает указанные заявителем причины уважительными.

Как следует из справки, представленной в материалы дела, в производстве Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области находился материал доследственной проверки /________/ пр-18 по факту безвестного исчезновения 25.08.2018 ФИО2 /________/ года рождения. 29.04.2019 в Асиновском МСО зарегистрирован материал проверки /________/ пр-19 от 29.04.2019 по факту обнаружения человеческого черепа в /________/. 03.05.2019 в Асиновском МСО зарегистрирован материал проверки /________/ пр-19 от 03.05.2019 по факту обнаружения человеческих останков в /________/. В рамках доследственной проверки по указанным материалам были назначены генотипические судебные экспертизы, по результатам которых было установлено, что представленные на экспертизу человеческие останки принадлежат безвести пропавшему 25.08.2018 ФИО2, /________/ года рождения. В связи с полученными результатами экспертиз ОГБУЗ «БСМЭТО» /________/ была установлена дата смерти ФИО2 25.08.2018, то есть дата его безвестного исчезновения.

Судом установлено, следует из заключения эксперта /________/ ОБЭ и ДУ ЭКЦ УМВД России по Томской области от 25.06.2019, что в ходе доследственной проверки по факту исчезновения ФИО2 была проведена генотипическая судебная экспертиза, по результатам которой установлено, лицо, генотип которого был установлен при исследовании нижней челюсти с зубами, в ходе проведения генотипической судебной экспертизы /________/ от /________/, является биологическим отцом ФИО7, родившейся у ФИО8

Из медицинского свидетельства о смерти серия 69 /________/ от 09.08.2019, выданного ОГБУЗ БСМЭ ТО /________/ следует, что ФИО2, /________/ года рождения, умер в августе 2018 года, причина смерти не установлена ввиду скелетирования трупа.

Как следует из удостоверения о захоронении /________/ от 03.10.2019 администрации Асиновского городского поселения, ФИО2 захоронен на городском кладбище 03.10.2019.

Согласно решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об отказе в выплате от 03.09.2019 /________/-ОТК00525 с заявлением к ответчику истец обратилась 30.08.2019. Как следует из входящего штампа Кировского районного суда г. Томска, исковое заявление Пушкиной А.И. к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений поступило в суд 23.01.2019.

При оценке критериев уважительности причин пропуска срока истцом, суд учитывает, что закон четких критериев не содержит и к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесена любая жизненная ситуация.

При этом суд исходит из закрепленных в Конституции Российской Федерации прав каждого на наследование (ст. 35), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, установление законом государственных пенсий и социальных пособий (ст. 39), а также на ровне с этим принимает во внимание стремительное внутриэкономическое, политическое и правовое развитие Российской Федерации за последнее время, включающее в себя ряд государственных реформ, в том числе в области пенсионного обеспечение, что не может служить основанием для пренебрежения гарантиями, закрепленными в Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку заявителем Пушкиной А.И. достоверно стало известно о смерти супруга лишь 09.08.2019 после получения медицинского свидетельства о смерти, а с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации последняя обратилась уже 30.08.2019.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2020.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░