Решение по делу № 2-1272/2014 ~ М-594/2014 от 10.02.2014

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Ивановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Ивановой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ивановой Е.В. «потребительский кредит» в сумме 189720 руб. под 22,5 0% годовых со сроком погашения по 22.07.2016года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства Иванова Е.В. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В адрес ответчика Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения были оставлены без внимания и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Ивановой Е.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199841,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 182311,58 руб., просроченные проценты – 12247,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2828,0 руб., неустойка за просроченные проценты - 2454,42 руб.. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5196,82 руб.

В судебное заседание представитель истца Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания была извещена по известным адресам. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Ивановой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в размере 189720 руб. под 22,50% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент подачи иска в суд заемщиком Ивановой Е.В. несвоевременно и не в полном объеме производится оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с п.3.1, 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком Ивановой Е.В. получен кредит в размере 189720 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Как следует из истории операций, последний платеж в погашение кредита был произведен 23.12.2013г. Данное нарушение является существенным. На извещения Банка об образовавшейся задолженности и требовании ее погашения Иванова Е.В. не реагирует.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 199841,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5196,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Ивановой Е.В..

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 841, 23 руб., в том числе просроченный основной долг – 182311,58 руб., просроченные проценты – 12247,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2828,0 руб., неустойка за просроченные проценты - 2454,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5196,82 руб., всего 205038, 05 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Турунхаева