Решение по делу № 2-1011/2013 ~ М-554/2013 от 14.02.2013

гр.дело № 2-...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.03.2013 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Адушеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Глухову М.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:В суд обратилось ОАО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 74177 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2425,31 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение трех транспортных средств под управлением водителей Глухова, Бальжанова и Ринчиновой. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Глухова, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему выплачено в размере 74177 руб. Поскольку водитель Глухов в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Калашникова Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Глухов М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств под управлением водителей Глухова, Бальжанова и Ринчиновой, виновником которого является водитель Глухов, что подтверждается справкой о ДТП серии ....

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... ответчик заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «АльфаСтрахование». Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате указанного ДТП автомобиль Бальжанова получил повреждения. Согласно копии платежного поручения № ... истец выплатил Бальжанову страховое возмещение в размере 74177 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если (см. текст в предыдущей редакции)

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы гражданского законодательства, ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 2425,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Глухова М.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 76602, 31руб., в том числе 74 177 руб. - страховое возмещение, 2425,31 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов