Решение по делу № 2-345/2012 ~ М-241/2012 от 29.02.2012

Гражданское дело № 2-345/2012

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Калюжиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ООО "Русфинанс Банк" указало, что <...> в соответствии с кредитным договором <...> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 156945 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21074, год выпуска 2007 г., идентификационный <...>, цвет ярко-белый.

В целях обеспечения выданного кредита <...> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <...>

В соответствии с п. 10 кредитного договора <...>-ф от <...> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора <...>-ф от <...> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <...>: кредитным договором <...> от <...>; платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <...> от <...>.

Сумма задолженности Р. по кредитному договору <...> от <...> составляет 118649 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 22 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 90875,08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 149,38 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 12798,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8157,47 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4020,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2647,94 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный <...>, цвет ярко-белый может быть поврежден или уничтожен.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу 352500, <...>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Лабинском городском суде <...>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь условиями кредитного договора <...> от <...>, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, истец просил: взыскать с Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 118649,22 руб. (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 22 копейки); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 21074, год выпуска 2007 г., идентификационный <...>, цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 118649,22 руб. (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 22 копейки) по кредитному договору <...>-ф от <...>; взыскать с Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572,98 руб. (семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 98 копеек).

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, был уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлен. Суд, признав неявку ответчика неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<...> в соответствии с кредитным договором <...>, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 156945 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 21074, год выпуска 2007 г., <...>, цвет ярко-белый.

В целях обеспечения выданного кредита <...> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <...>

В соответствии с п. 10 кредитного договора <...> от <...> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора <...> от <...> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <...>-ф: кредитным договором <...> от <...>; платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <...> от <...>.

Сумма задолженности Р. по кредитному договору <...> от <...> составляет 118649 (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 22 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 90875,08 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 149,38 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 12798,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8157,47 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4020,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2647,94 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства в счет возврата суммы займа и процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 810 ГК РФ ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, своевременно не вносит платежи в погашение займа и процентов за пользование им, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа и процентов.

Судом установлено и никем не оспорено, что заемщик перестал производить погашение средств по кредитному договору, что подтверждено историей всех погашений ответчика по договору.

Этот расчет не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

При изложенном, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, статьями 307, 309, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р., <...>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" юридический адрес: <...> в РКЦ Самара, г. <...>, сумму задолженности по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере 118649,22 руб. (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 22 копейки).

Обратить взыскание в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Р. на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 21074, год выпуска 2007 г., <...> цвет ярко-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 118649,22 руб. (сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 22 копейки) по кредитному договору <...>-ф от <...>

Взыскать с Р., <...>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" юридический адрес: 443013, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7572,98 руб. (семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: С.С. Аблаев