Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 16.05.2022 по делу № 02-1129/2022 от 19.01.2022

УИД 77RS0002-02-2021-020661-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                                            адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2022 по иску Орловой Ольги Борисовны к         адрес "ПОЛИС-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.Б. обратилась в суд с иском к адрес "ПОЛИС-ГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика фио в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Орлова О.Б., ее представитель фио в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования ТР20/14650 от 01 декабря 2020 года автомобиля марка марка автомобиля, г.р.з. О465ХН777 на 02 декабря 2020 года до 01 декабря 2021 года.

В период действия страхования произошли два страховых случая: 02 февраля 2021 года и 29 марта 2021 года. Автомобиль отремонтирован не был, страховое возмещение не выплачено.

Истец в досудебном порядке не обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой выплаты, в том числе по каждому страховому случаю отдельно, обратившись с исковым заявлением в суд с указанием на то, что страховая сумма, подлежащая взысканию по обоим страховым случаям в сумме  более сумма 

В судебном заседании представителем ответчика адрес "ПОЛИС-ГАРАНТ» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования соответствуют компетенции финансового уполномоченного, установленной ч. 2 ст. 15 Федерального закона от                 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», требование о досудебном порядке истцом выполнено не было.

Как усматривается из искового заявления по страховому случаю от                                  04 февраля 2021 года истцом заявлена ко взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма;  от  29 марта 2021 года сумма страхового возмещения в размере сумма

Указанные страховые случаи являются самостоятельными, наступили при различных обстоятельствах, повреждения, получены автомобилем в разный период времени. Заявленные в одном исковом заявлении требования о возмещении страхового возмещения ущерба, не указывает на то, что истец не должен был обращаться по каждому страховому случаю к финансовому уполномоченному.

Часть 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

            В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04 июня 2018 года                          № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случаев) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что  Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от  04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В «Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года) указано, что согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 01 июня 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Президиум Верховного суда РФ в данных разъяснениях изложил правовую позицию о том, что поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

В ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании страховых выплат по двум страховым случаям: по страховому случаю от  04 февраля 2021 года истцом заявлена ко взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма;  от              29 марта 2021 года сумма страхового возмещения в размере сумма, а также неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, судебных расходов на представителя в размере сумма, судебных расходов на экспертизы материального ущерба в размере сумма

          В п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

По смыслу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального.

При этом неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда возникают из нарушения обязательства, т.е. производно от основного требования.

Заявленные исковые требования соответствуют компетенции финансового уполномоченного, установленной ч. 2 ст.15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, и они не относятся к установленному в ст. 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ перечню обращений, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

Таким образом, установленный Федеральным законом от 04 июня 2018 года         № 123-ФЗ обязательный досудебный порядок разрешения спора в виде обращения потребителя к финансовому уполномоченному распространяется на спор, рассматриваемый по данному делу.

В данном случае финансовым уполномоченным обращение истца  по существу не рассмотрено и соответственно решение не принято.

Учитывая изложенное, перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ "░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░