Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-370/2019;) от 28.11.2019

К делу № 1-14/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003140-59

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

г. Тимашевск     22 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи        Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                               Самойленко С.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района            Беспалого А.С.,

подсудимого                                                                 Евстафьева В.В.,

защитников подсудимого -    адвоката Шульга С.В., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Евстафьева Владимира Валерьевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина РФ, образование высшее, женатого, годного к воинской службе с незначительными ограничениями, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Новоленинский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Евстафьев В.В. использовал заведомо подложный документ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Евстафьев В.В., в не установленные дознанием дату, время и месте, но не позднее <дд.мм.гггг>, приобрёл заведомо подложное служебное удостоверение сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> серии УСП <№> на своё имя, бланк которого изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего изготовление полиграфической продукции, в котором содержалась информация, не соответствующая действительности, в целях его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, Евстафьев В.В., <дд.мм.гггг>, примерно в 07 часов 10 минут, находясь напротив <адрес>, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая наступления этих последствий, в ходе проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством автомобилем марки «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак К 068 КК 123, на котором он передвигался, имея умысел на использование заведомо подложного документа в целях предоставления информации о наличии у него права на запрет его задержания, привода, личного досмотра, а также досмотра его вещей и используемого им транспортного средства, предъявил представителю власти – инспектору ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, обладающему правами остановки транспортных средств, проверки документов на право использования и управления транспортным средством, их досмотра и досмотра водителей, поддельное служебное удостоверение старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, которое, согласно заключения эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего изготовление полиграфической продукции, изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой стороны выполнено способом цветной струйной печати с жидкими чернилами, изображение серийного номера выполнено электрофотографическим способом, изображение герба Российской Федерации выполнено способом цветной струйной печати с жидкими чернилами, голограмма люминесцирует, при косопадающем свете переливается, при сравнении с представленным образцом, наблюдается различие в интенсивности освещения, печатный текст выполнен электрофотографическим способом. Оттиск гербовой печати в удостоверении серии УСП <№> различается с представленными образцами оттисков печати и выполнены разными печатными формами, представившись при этом инспектору ДПС старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, то есть лицом, которое в соответствии со ст. 29 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», обладает правами, запрещающими его задержание, привод, личный досмотр, а также досмотр его вещей и используемого им транспортного средства. Тем самым, своими действиями Евстафьев В.В. довёл свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, до конца.

В судебном заседании подсудимый Евстафьев В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Шульга С.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд освободить Евстафьева В.В. от уголовной ответственности, поскольку он признает вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, также имеет ряд почетных грамот и благодарностей, полагает, что его деяние, перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении Евстафьева В.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как он действительно совершил преступление небольшой тяжести и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, признает вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, преступление перестало быть опасным, поскольку объект преступления извлечен из обихода и в дальнейшем использоваться не мог, учитывая положительные характеристики подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей и супруги, почетных грамот и благодарностей, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении Евстафьева В.В. может быть прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Евстафьева Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ – прекратить.

    Освободить Евстафьева Владимира Валерьевича от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

    Меру пресечения Евстафьеву Владимиру Валерьевичу в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: служебное удостоверение УСП <№> следственного управления СК РФ по республике Адыгея от 20.02.2016 года на имя капитана юстиции Евстафьева Владимира Валерьевича – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий    -