Решение по делу № 12-156/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 18 июня 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидоровой Е.В., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сидоровой Евгении Викторовны на постановление 50 АС № 644203 по делу об административном правонарушении от 03.03.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области Баскаковым Д.Н., в отношении Сидоровой Евгении Викторовны, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 50 АС № 644203 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области Баскакова Д.Н., вынесенным 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, Сидорова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: Сидорова Е.В., управляя транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак М 377 ТС 197, 03.03.2014 года в 23 часа 35 минут, по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул. 9 Мая, около д.№3, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидорова Е.В, обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, сославшись на то, что «правонарушение она не совершала, проехала на желтый сигнал светофора, в составленных в отношении неё документах доказательства совершения ей правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП отсутствуют».

В судебном заседании Сидорова Е.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила её удовлетворить.

Выслушав Сидорову Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сидоровой Е.В., по следующим основаниям:

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ п.6.2 красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП и ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоровой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, установлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области Баскаковым Д.Н. на основании представленных в материалах дела: протокола №50 АМ 523072 об административном правонарушении от 03.03.2014 года, рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области Костикова С.А., из которых следует, что Сидорова Е.В., управляя транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак М 377 ТС 197, 03.03.2014 года в 23 часа 35 минут, по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул. 9 Мая, около д.№3, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный).

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении, рапорта недопустимыми доказательствами, вопреки доводам жалобы Сидоровой Е.В., в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Сидоровой Е.В. правонарушения.

Оснований, не доверять сведениям, содержащимся в составленных инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Баскаковым Д.Н., инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области Костиковым С.А., документах, у суда не имеется, поскольку никаких объективных доказательств, того, что у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Баскакова Д.Н., инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области Костикова С.А. были основания для внесения в составленные ими документы недостоверных сведений, в судебных заседаниях представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения Сидоровой Е.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы Сидоровой Е.В. о том, что «правонарушения она не совершала, проследовала на желтый сигнал светофора», являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами, указанными выше.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что Сидорова Е.В., управляя транспортным средством Хендэ государственный регистрационный знак М 377 ТС 197, 03.03.2014 года в 23 часа 35 минут, по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул. 9 Мая, около д.№3, в нарушении п.6.2 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Баскаковым Д.Н. 03.03.2014 года Сидоровой Е.В. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Непризнание Сидоровой Е.В. своей вины, во вмененном ей правонарушении, судья расценивает как способ защиты и нежелание нести ответственность за совершенное административное правонарушение, поскольку её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

Наказание, назначенное Сидоровой Е.В. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Химки Баскаковым Д.Н., нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления 50 АС № 644203 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Химки Баскакова Д.Н. от 03.03.2014 года не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 50 АС № 644203 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области Баскакова Д.Н. от 03.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Евгении Викторовны – оставить без изменения, а жалобу Сидоровой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Гульченко