Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-619/2012 от 26.09.2012

12-619-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                            «29» октября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №-Дата-452 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ГИБДД МВД по УР ФИО3, ФИО1 признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 постановление обжаловано в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГИБДД МВД УР ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Факт совершения правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, свидетельство о поверке которого представлено.

Нахождение в месте правонарушения дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час подтверждается схемой дислокации дорожных знаков.

Суд, выслушав доводы представителя административного органа, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 10 час 57 мин. на а/д Ижевск-Воткинск 50 км водитель транспортного средства марки КИА ЕД гомударственный регистрационный знак А705ЕК159, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час, двигался со скоростью 123 км/час, тем самым нарушил требования п.10.1 правил дорожного движения РФ и п.-Дата- приложения № Правил дорожного движения РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Исследуя все представленные доказательства по делу суд принимает во внимание наличие на указанном дорожном участке автодороги Ижевск-Воткинск дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час., а также то обстоятельство, что правонарушение зафиксировано применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющих функции фотосъемки, соответствующим требованиям, что подтверждается Свидетельством о поверке №.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Местом рассмотрения административного дела является ГИБДД МВД по УР, согласно ст.29.5 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, согласно п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ – фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и коносьемки, видеозаписи.

Таким образом, факт совершения правонарушения имеет место, правильно установлен административным органом.

Доводы заявителя о том, что на указанном дорожном участке установлен знак дорожного движения 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/час ничем не подтвержден. Ни заявитель, ни свидетель, указанный им в жалобе, в суд не явились.

Таким образом, учитывая отсутствие процессуальных нарушений, постановление по делу об административном правонарушении, являющееся предметом обжалования, отмене либо изменению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая отсутствие в материалах административного дела обстоятельств. Отягчающих административную ответственность суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания до двух тысяч рублей, поскольку оснований для назначения максимального штрафа, установленного ч.4 ст.12.9 коАП РФ, не имеется. По существу постановление остается без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление№-Дата-452 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МВД по УР ФИО3 по существу оставить без изменения, снизив размер назначенного административного штрафа ФИО1 до двух тысяч рублей, жалобу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

С.Бердышево ...

ФИО1

заявителю

ИАЗ ГИБДД МВД УР

В дело

№

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 3 л.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.