Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2020 ~ М-722/2020 от 14.02.2020

Дело № ******

Определение

29.04.2020 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской <адрес> Николаевне, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской <адрес> Николаевне, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об освобождении от ареста автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, госномер Т204НТ 96, идентификационный номер (VIN) № ******, модель, № двигателя F 18D4 158147КA, кузов № ******, цвет серебристый металлик.

Участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении заседания не заявили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По сообщению истца спорный автомобиль находится в <адрес> по месту жительства истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что поданный иск об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного имущества, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (680003, <░░░░░>, ░░░.: (4212)50-27-93, industrialny.hbr@sudrf.ru) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░