Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2011 от 26.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 15 июля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры

Подсудимого ,

Защитника – адвоката , представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) в отношении:

, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут, он- будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неохраняемой стоянке возле <адрес> с целью умышленного повреждения чужого имущества, поднял с земли молоток, подошел к находившейся там же автомашине «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащей ФИО1 и реализуя свой преступный умысел, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая что находится в общественном месте, умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес указанным молотком несколько ударов по стеклу передней левой двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № принадлежащей ФИО1, отчего на стекле передней левой двери вышеуказанной автомашины образовались царапины в количестве 10 штук, тем самым повредил вышеуказанную деталь автомашины, ухудшив ее внешний вид. Согласно справки выданной ЗАО «<данные изъяты>» стоимость стекла передней левой двери составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, стоимость установки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате умышленных действий его- потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что возместил причиненный материальный ущерб и он примирился с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя , полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката , подсудимого , находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г-н. №, хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественное доказательства: молоток, хранящийся в камере хранения <адрес> (Дело №) – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ