Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2022 ~ М-1574/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3597/2022

(45RS0026-01-2022-002568-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Кузину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 03.03.2014 между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Кузиным С.Н. заключен кредитный договор № 13030831, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 101000 руб. на срок до 03.12.2017 с ежемесячной уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у Кузина С.Н. образовалась задолженность в размере 121 569 руб. 99 коп., из которых: основной долг в размере 66 002 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46117 руб. 39 коп., оплата страховой премии в размере 9 449 руб. 88 коп. Также указало, что 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки, по условиям которого право требования к Кузину С.Н. по кредитному договору от 03.03.2014 № 13030831 перешло к ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с Кузина С.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере в размере 121 569 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что03.03.2014 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и Кузиным С.Н. заключен кредитный договор№13030831, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с условиями кредитного договора от 03.03.2014 №13030831 Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101000 руб. под 39,9 % годовых на срок 46 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 300 руб. до 6 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность не менее суммы платежа.

Пунктом 10 заявления о предоставлении потребительного кредита установлено, что заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (до переименования ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования к Кузину В.В. по кредитному договору от 03.03.2014 № 13030831 в размере 121 569 руб. 99 коп. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Филберт» перешли все права ПАО «Почта Банк» (к Кузину В.В., вытекающие из кредитного договора от 03.03.2014 № 13030831.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком Кузиным В.В. ежемесячные платежи по кредитному договору от 03.03.2014 № 13030831 производились ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.6. Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 03.03.2014 № 13030831, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 03.03.2014 № 13030831 по состоянию на 12.12.2018 составляет 121 569 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 66 002 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46117 руб. 39 коп., страховая премия в размере 9 449 руб. 88 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кузина С.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 03.03.2014 № 13030831 в размере 121 569 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузина Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 121 569 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.