Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2016 ~ М-643/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 сентября 2016 года.                                                с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Кулеш В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Василенко В.И., Язымова Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Василенко В.И., Язымова Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ПАО «Сбербанк России», (далее по тексту - кредитор) и Василенко В.И. (далее по тексту - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 21,25 процентов годовых.

    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Язымова Т.В..

    В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно п. 2 кредитного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

    Следовательно, поручитель несет ответственность перед банком за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

    На основании п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

    Согласно п. п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитетными платежами.

    На основании п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного долга.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

    В течение всего срока действия кредитного договора ответчик нарушает условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочного возвращения банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако требование банка осталось без ответа и выполнения.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

    Представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» просит:

    1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Василенко В.И..

    2. Взыскать с Василенко В.И., Язымова Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

3. Взыскать с Василенко В.И., Язымова Т.В. в его пользу <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подготовке дела определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства и направлении сторонам разъяснений их процессуальных прав и обязанностей, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ дополнительных документов и возражений и разъяснено, что в случае неисполнения данного определения, не представления доказательств, неявки в суд без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» не явился, отразив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Василенко В.И. и Язымова Т.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, и судом ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с вынесением резолютивной части решения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в установленный законом срок подано заявление о предоставлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    На основании ст.394 Гражданского Кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Василенко В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 21.25% годовых (л.д.9,10).

Заёмщик Василенко В.И. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого кредитором.

ОАО «Сбербанк России» обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило и предоставило Василенко В.И. кредит в сумме <данные изъяты> копеек срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения между сторонами кредитного договора № кредит в сумме <данные изъяты> копеек ими был составлен, согласован и подписан ежемесячный график погашения кредита Василенко В.И. (л.д.13,14).

На основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Василенко В.И. и представителем ОАО «Сбербанк России», Василенко В.И. обязана ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, кредитором принято поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с Язымова Т.В. (л.д.11,12).

П. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Василенко В.И. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 78.000 рублей; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка 21.25%; порядок погашения кредита аннуитетными платежами; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором на дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Ответчики Василенко В.И. и поручитель Язымова Т.В. имеют перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» ответчику Василенко В.И. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счёт заёмщика судебных расходов (л.д.22-24). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

На основании ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу данной нормы права к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, относятся изменения условий основного обязательства.

В данном случае условия основного обязательства не изменились.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику Василенко В.И. кредит в сумме 78.000 рублей 00 копеек.

Однако, поручитель Язымова Т.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительского кредита, являющихся Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица, предъявлять аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» ответчику Язымова Т.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счёт заёмщика судебных расходов (л.д.22-24).

Однако уведомления банка остались без ответа и без удовлетворения.

Ответчики Василенко В.И. и Язымова Т.В., являясь стороной и поручителем кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Василенко В.И., в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации систематически нарушали сроки оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по нему, несмотря на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрен гражданским законодательством и не вытекает из условий заключённого сторонами кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Неисполнение ответчиками Василенко В.И. и Язымова Т.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора по тем основаниям, что обстоятельства к моменту подачу истцом искового заявления в суд изменились настолько, что, если бы истец мог это предвидеть, кредитный договор вообще не был бы заключен.

    В соответствии с расчётом, представленным представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность ответчиков Василенко В.И. и Язымова Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек;

    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Расчёт, представленный представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом заключённого между сторонами кредитного договора, возражений от ответчиков относительно расчёта задолженности по кредитному договору не поступило и суд принимает его за основу (л.д.20,21).

Следовательно, исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Василенко В.И., Язымова Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд к Василенко В.И., Язымова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Василенко В.И., Язымова Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Василенко В.И., Язымова Т.В. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Василенко В.И., Язымова Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 323, 363, 393, 394, 395, 401, 429, 450, 811, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,98,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░ ░.░.