Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2012 ~ М-50/2012 от 16.01.2012

                                                                                                                                                                  К делу №2-101/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                          08 февраля 2012 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                          Рыбиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 к Мычка И.Н., Гранкиной Г.В., Стравинскому Ю.В., Мычка Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 обратилось в суд с иском к Мычка И.Н., Гранкиной Г.В., Стравинскому Ю.В., Мычка Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что по кредитному договору №... от 17 августа 2005 года, Мычка И.Н. выдан кредит в размере 140000 рублей по программе «На неотложные нужды» на цели личного потребления на срок по 17.08.2010 года, под 19% годовых. Поручителями по кредитному договору №... от 17 августа 2005 года, выступили Гранкина Г.В., Стравинский Ю.В. и Мычка Э.В., которые в соответствие договорам поручительства №... от 17 августа 2005 года, №... от 17 августа 2005 года и №... от 17 августа 2005 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. За время действия договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, данные требования, не выполнены. 31.10.2011 года, мировым судьёй судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани, вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мычка И.Н., Гранкиной Г.В., Стравинского Ю.В. и Мычка Э.В. задолженности по кредитному договору №... от 17.08.2005 года. Определением мирового судьи от 25.11.2011 года, данный судебный приказ о взыскании задолженности, отменён. Сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2387 рублей 68 копеек Банку, не возвращена. Просит суд, взыскать солидарно с Мычка И.Н., Гранкиной Г.В., Стравинского Ю.В., Мычка Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.08.2005 года, в размере 178767 рублей 46 копеек, из них: пеня по кредиту - 106355 рублей 28 копеек, пеня по процентам - 46412 рублей 69 копеек, задолженность по просроченным процентам - 25999 рублей 49 копеек, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4775 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 - Шаповал Е.Ю., суду пояснила, что предоставленная истцом справка из дополнительного офиса №1818/052 Славянского отделения №1818 Сбербанка России означает, что денежные средства перенесены на просрочку. Кроме того, до настоящего времени кредитный договор, заключённый между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Славянского отделения №1818 и Мычка И.Н., не расторгнут. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Стравинский Ю.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснил, что денежные средства по кредитному договору от 17.08.2005 года, ими выплачены в полном объёме. Заочным решением Славянского городского суда от 12.12.2006 года, с них в пользу Славянского отделения №1818 Сбербанка России солидарно взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору. Исполнительное производство о взыскании данной суммы окончено в 2011 году. Из справки выданной дополнительным офисом №1818/052 Славянского отделения №1818 Сбербанка России следует, что по кредитным договорам, заключённым с заёмщиком Мычка И.Н., остаток ссудной задолженности на 10.10.2011 года, составляет: кредитный договор №... от 17.08.2005 года - отсутствует; просроченная ссудная задолженность - отсутствует. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать в полном объёме.

Ответчик Гранкина Г.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила суду, что задолженность по кредитному договору ими выплачена в полном объёме. Считает, что Сбербанк целенаправленно не расторгает кредитный договор, чтобы в дальнейшем получать с них необоснованное обогащение. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать в полном объёме.

В судебном заседании, ответчик Мычка Э.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и суду пояснила, что согласно справке, выданной дополнительным офисом №1818/052 Славянского отделения №1818 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору, отсутствует. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать в полном объёме.

Ответчик Мычка И.Н. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

      Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 - Шаповал Е.Ю., ответчиков Гранкину Г.В., Стравинского Ю.В., Мычка Э.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      17 августа 2005 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 и Мычка И.Н., заключён кредитный договор №... от 17.08.2005 года, на сумму в размере 140000 рублей по программе «На неотложные нужды» на цели личного потребления, на срок по 17.08.2010 года, под 19% годовых.

Согласно пунктам 2.4.-2.5. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1. кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. договора).

Однако, Мычка И.Н., свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необоснованной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору в соответствии с п.5.2. договора; г) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.7.,5.12. договора.

Поручителями по данному договору выступили Гранкина Г.В., Стравинский Ю.В., Мычка Э.В., которые в соответствии с договорами поручительства №... от 17 августа 2005 года, №... от 17 августа 2005 года, №... от 17 августа 2005 года, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Мычка И.Н., обязательств по кредитному договору в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На предложение ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму, уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мычка И.Н., Гранкиной Г.В., Стравинского Ю.В., Мычка Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения № 1818 сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.08.2005 года, в размере 178767 рублей 46 копеек, из которых: сумма пени по кредиту в размере 106355 рублей 28 копеек; сумма пени по процентам в размере 46412 рублей 69 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 25999 рублей 49 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4775 рублей 35 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

        Копия верна:

Справка: Решение вступило в законную силу

03 мая 2012 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.