Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4458/2017 ~ М-1792/2017 от 26.04.2017

копия

дело №2-4458/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

с участием истца представителя истца Солдатова С.Н. - Солдатовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С.Н. к Солдатовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С.Н. обратился в суд с иском к Солдатовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 53 в доме 4 по ул. Курчатова г. Красноярска и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры. В данной квартире зарегистрирована по месту постоянного жительства невестка истица. 18.02.2016 года решением суда брак между ответчиком Солдатовой Е.И. и сыном истца Солдатовым Н.С. был расторгнут. Ответчица выехала из указанного жилого помещения, длительное время не проживает в спорной квартире, выехала добровольно, в течение длительного времени не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о её намерениях сохранить за собой право на пользование спорным жилым помещением, попыток для вселения не принимала, коммунальные услуги не оплачивала, текущий ремонт не производила, личных вещей последней в спорной квартире также не имеется. Указанное свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

Представитель истца Солдатова С.Н. - Солдатова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Солдатова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомления ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения

представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно представленным материалам дела, истец Солдатов С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

Из содержания выписки из домовой книги в Х, расположенной в Х, принадлежащей на праве собственности истцу Солдатову С.Н., зарегистрирована по месту жительства Солдатова Е.И., 00.00.0000 года года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Из положений указанной нормы закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорной квартире не проживает, доказательств обратного в суд не представлено. Следовательно, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется данным помещением, не является членом семьи собственника указанного квартиры, какого-либо соглашения между ответчиком и собственником квартиры о праве пользования данным жилым

помещением не имеется. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования к Солдатовой Е.И. и признать её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из того, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца не порождает право на жилую площадь в квартире, является административным актом.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения закреплены и в подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Следовательно, снятие с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, вследствие чего в удовлетворении данного требования к ответчику следует отказать, поскольку оно подлежит исполнению в административном порядке уполномоченным органом по заявлению стороны на основании решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Солдатов С.Н. понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 апреля 2017 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Солдатову Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Солдатовой Е.И. в пользу Солдатова С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Солдатовой Е.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных