Решение по делу № 2-1524/2011 ~ М-1688/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-1524/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года                                                                                 г.Хабаровска

    Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.

при секретаре судебного заседания Якушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова ФИО7 к Боровикову ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков К.В. обратился в суд с иском к Боровикову В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос. № между <данные изъяты> Боровиковым В.С. и его <данные изъяты> ФИО4 сроком на <данные изъяты>. Срок действия договора истек, ответчик незаконно удерживает автомобиль. В следствии розыскных мероприятий автомобиль был найден на автостоянке в <адрес>, в состоянии не пригодном к использованию и с большой задолженностью за стоянку автомобиля. Своими действиями Боровиков В.С. причинил ему нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 30 000 руб.. Просит истребовать принадлежащий ему автомобиль у ответчика и взыскать с него компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Слободчиков К.В., ответчик Боровиков В.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сенько О.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ранее в судебном заседании истец Слободчиков К.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что договор аренды принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» заключил с ФИО4, срок действия договора истек. Автомобиль незаконно удерживает ответчик, который также подписал договор и производил по нему выплаты. Вследствие розыскных мероприятий транспортное средство было найдено на автостоянке, директор которой отдать автомобиль отказался, поскольку за стоянку транспортного средства имеется большая задолженность. Он испытывал нравственные страдания, из-за того, что не мог пользоваться автомобилем. Просит истребовать автомобиль у Боровикова В.С. и взыскать с него компенсацию морального вреда.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков К.В. (арендодатель) заключил с ФИО4 (арендатор) договор № аренды принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № №, номерной знак №, белого цвета. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля договор подписал Боровиков В.С..

        Как следует из пояснений самого Слободчикова К.В. автомобиль в ходе розыскных мероприятий был найден на автостоянке в <адрес>, где в настоящее время и находится.

        Указанные обстоятельства подтверждаются: договором аренды, паспортом ТС, материалами проверки ОП № 11 УВД по г.Хабаровску по заявлению Слободчикова К.В., пояснениями истца.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, номерной знак № белого цвета в настоящее время во владении ответчика Боровикова В.С. не находится, в связи с чем, требования Слободчикова К.В. об истребовании транспортного средства у ответчика удовлетворению не подлежат.

        В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, а компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена, суд считает необходимым отказать Слободчикову К.В. в удовлетворении требования о взыскании с Боровикова В.С. компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Слободчикову ФИО7 в удовлетворении иска к Боровикову ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 19.12. 2011 года.

Судья          /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья                        С.И. Наконечный

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска подшит в материалы гражданского дела №2-1524/11

Секретарь                                 __________________