Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2017 ~ Материалы дела от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарабриной О.М. к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора и встречному иску Трифоновой Е.А. к Тарабриной О.М. о признании незаключенным договора предварительного соглашения о переуступке прав требований по договору о долевом участии в строительстве жилья,

УСТАНОВИЛ:

Тарабрина О.М. обратилась в суд с иском к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора, в котором просит обязать ответчика заключить договор о переуступке права требования по договору № ПО3-0-63-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья по жилому дому по адресу: <адрес>.

Трифонова Е.А. обратилась со встречным иском к Тарабриной О.М. о признании незаключенным договора предварительного соглашения о переуступке прав требований по договору о долевом участии в строительстве жилья.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда города Самары имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании также не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Чапаевского городского суда Самарской области от 23.01.2017 года исковое заявление Тарабриной О.М. к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора принято к производству.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 08.02.2017 года гражданское дело по иску Тарабриной О.М. к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора передано по подсудности в Ленинский районный суд города Самары.

Судом также установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Самары имеется гражданское дело по иску Тарабриной О.М. к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора. Материалами дела подтверждается, что данное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд города Самары 09.01.2017 года.

Таким образом, принимая во внимание, что в производстве Октябрьского районного суда города Самары имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тарабриной О.М. к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарабриной О.М. к Трифоновой Е.А. о понуждении к заключению договора - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья/подпись/                                                                                      В.П. Сурков

Копия верна.

Судья: