Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-43/2020

Решение

23 декабря 2020 года г. Канск

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябенко Максима Андриановича на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2020 мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, которым

Рябенко Максим Андрианович, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 06.04.2020 Рябенко М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно названному постановлению, 20.12.2019 в 04 часа 00 минут около дома № 44 Г по ул. П. Железняка в г. Красноярске Рябенко М.А., управляя автомобилем Киа Серато, гос. номер №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях Рябенко М.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Жалоба мотивирована тем, что протокол составлен незаконно, мировой судья дело было рассмотрено формально, доказательства, получены с нарушением закона, мировым судьей не было дано надлежащей оценки доказательствам, предоставленные доказательства имели заранее установленную силу.

В судебное заседание заявитель Рябенко М.А. не явился, извещался в установленном порядке.

    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления от 06.04.2020.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ: часть 1 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа;

Часть 2 - помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять: 1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26.

Обстоятельства совершения Рябенко М.А. административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.     

Как правильно установлено мировым судьей, 20.12.2019 инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Павлюком Д.А. в отношении Рябенко М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 20 декабря 2019 года в 04 часа 00 минут около дома № 44 Г по ул. П. Железняка в г. Красноярске Рябенко М.А., управляя автомобилем Киа Серато, гос. номер №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях Рябенко М.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В присутствии двух понятых водителя Рябенко М.А. отстранили от управления. Также в присутствии понятых, Рябенко М.А. отказался на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, отчего он также отказался.

Основанием для направления Рябенко М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником полиции и удостоверен подписями понятых Лапко Н.Е., Каниновой А.Е., что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. а п. 10 Правил освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2019 24 ТУ № 079615 в котором указано, что Рябенко М.А., несмотря на наличие у него признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 20.12.2019;

- актом 24 МО № 560285 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2019, согласно которому Рябенко М.А. отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 931285 от 20.12.2019, в котором зафиксирован факт отказа Рябенко М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для соответствующего направления, а также признаки опьянения «запах алкоголя изо рта»;

- протоколом о задержании транспортного средства от 20.12.2019;

- объяснениями понятых;

-видеофиксацией, зарегистрированной видеорегистратором ПА.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой. Обстоятельства отстранения Рябенко М.А. от управления транспортным средством, отказ Рябенко М.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксированы в материалах дела, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия Рябенко М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Доводы жалобы Рябенко М.А. суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также показаниями представленными суду материалами. Оснований не доверять предоставленным данным у суда не имеется.

Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях Рябенко М.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления, в жалобе не приведено.

Рябенко М.А. в жалобе заявлено ходатайство о возвращении дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит на основании ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Рябенко М.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рябенко М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе от 06 апреля 2020 года в отношении Рябенко Максима Андриановича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рябенко М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья              И.И. Конищева