Приговор по делу № 1-26/2015 (1-728/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

с участием прокурора Соколова А.С.,

подсудимой Смирновой О.Н.,

защитника адвоката Зарембы Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 4 февраля 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Смирновой О.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней июля 2014 года Смирнова О.Н. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 23 часов 00 минут, подошли к дому без номера, принадлежащему ФИО1 и расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну, расположенному с противоположной от дороги стороны дома, где лицо, дело в отношении которого приостановлено, применив физическую силу, кулаком правой руки разбил стекло в указанном окне, после чего при помощи монтажки, заранее принесенной с собой специально для этой цели, отжал решетку установленную с внутренней стороны окна. При этом Смирнова О.Н., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого приостановлено, по реализации имеющегося у них преступного умысла, наблюдала за окружающей обстановкой. После чего лицо, дело в отношении которого приостановлено, совместно со Смирновой О.Н., продолжая свои преступные действия, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся в окне проем, проникли в дом, где Смирнова О.Н. продолжая совместный преступный умысел, из печи, расположенной в комнате указанного дома, тайно похитила 2 алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая, стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, алюминиевый ковш емкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей, 2 алюминиевый кастрюли емкостью 3 литра каждая стоимостью 50 рулей за штуку на общую сумму 100 рублей, 5 алюминиевый ложек и 5 алюминиевых вилок, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО1 При этом лицо, дело в отношении которого приостановлено, продолжая совместный со Смирновой О.Н. преступный умысел, находящимся при нем ножом, заранее принесенным с собой специально для этой цели, срезал идущую по периметру кухни, комнаты и коридора данного дома электрическую проводку общей длиной 20 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, на общую сумму 500 рублей, принадлежащую ФИО1, а также похитил из помещения кухни бутылку пива «Ярпиво» емкостью 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, из тумбочки в комнате указанного дома тайно похитил коробку сухого вина, емкостью 1 литр, стоимостью 150 рублей, из коробки в комнате возле холодильника тайно похитил бутылку водки емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Смирнова О.Н. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, сложили похищенное ими имущество в два картофельных мешка, похищенных лицом, дело в отношении которого приостановлено, из указанного дома и не представляющих для ФИО1 материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимая Смирнова О.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО1, в представленной в суд телефонограмме, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.Суд удостоверился в том, что подсудимая Смирнова О.Н. осознает последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирновой О.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее Смирнова О.Н. не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, не работает, не замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества. Суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока, исполнение подсудимой ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ней.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять к подсудимой нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденную в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденной Смирновой О.Н. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденной Смирновой О.Н. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: