Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2013 ~ М-957/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-1134/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Потапова В.И., представителя ответчика Тиуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Потапова В.И. к Государственному учреждения Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области - о зачете периодов работы в льготный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Потапов В.И. обратился к ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области с исковым заявлением - об обязании ответчика включить в его льготный стаж период работы с ………. по …………... в должности ……….. в Выксунском филиале ……………., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании списка №… (раздел …) утвержденного в ………..г. и назначении ему пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Впоследствии истец уточнил свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с момента обращения в ГУ УПФ РФ по городскому округу г.Выкса – ………………… г.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ……………. г. он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, в соответствии абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ №173-ФЗ». Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленной ст.7 настоящего закона, список №…. (раздел …..), утвержденный в …….г., в котом предусмотрены: …………., занятые на резке и ручной сварке с применением флюсов, содержащих вредные вещества, относятся к льготному стажу. С …………..г. по …………. он работал ………. в ……………... За данный период пенсионный фонд не засчитал характер работы в льготный стаж по списку №….., так как в справку, выданной ………… не указана запись ручной сварки. Невключение в общий стаж данных периодов работы ущемляет права истца, он для защиты своих прав вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании Потапов В.И. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области на основании доверенности № ………………... – Тиунова С.В. в судебном заседании пояснила суду, что истцу не хватает ……………. месяцев, чтобы назначить досрочную трудовую пенсию, в связи с чем Потапову было отказано в досрочном назначении пенсии. Представитель ответчика признает общий стаж работы истца, факт работы истца в указанный период времени в должности ……………., данный факт также подтверждается и показаниями свидетелей – бывших работников данной организации, которые работали в указанный период времени вместе с истцом. Однако по льготному стажу оснований недостаточно, в связи с чем, по льготному стажу не признает исковые требования, просит отказать.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, в том числе, выслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, Потапов В.И., достигнув пенсионного возраста, обратился в УПФ РФ за назначением ему трудовой пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

Согласно служебному письму, выданного начальником управления Пенсионного фонда РФ …………….., периоды работы подлежащие зачету в специальный стаж:

………... – …………………, занятый на резке и ручной сварке ………….трубного завода. Данная профессия предусмотрена Списком №….., разделом …., код позиции ….., справочник …г.,

- с ….. по ….. – ………………………го разряда ………………….спецуправления треста ………... Работа в ……..,

- с ……….г. по ………г. – …….. ……………… производственного транспортного треста объединения «Т.» Автохозяйство №…... Район ………………….

- с ………... по ……….. – ………….. класса ………….базы комплектации. Работа в ………..,

С ……г. по ………... – …………, занятый на резке и ручной сварке в Выксунском грузовом ………. Данная профессия предусмотрена Списком №…., разделом …., код позиции …., Справочник …г.

- с ……... по ………... – ….. ручной сварки в ОАО Выксунское управление «С.». Данная профессия предусмотрена Списком №…., разделом …., код позиции …., Справочник …..г.

Специальный стаж работы Потапова В.И. составляет: СП №… – ……. мес. …. дн., … – …. год … мес. ….дней. … года … месяцев.. дней, страховой стаж … года … месяц … дней. Не подлежат периоды работы к зачету в специальный стаж: с ….. г. по ….. г. – в должности ……. в ……. филиале АО «В…», так как организации не существует и нет возможности предоставить документы, свидетельствующие постоянную занятость и характер выполняемых работ.

Истцом оспариваются периоды его работы в ……… филиале АО «В..», не подлежащие зачету в специальный стаж, с …….. г. по ……….. г. в должности …………………..

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Потапову В.И. ………филиалом …«В..», не указана запись, что Потапов В.И. работал ………… «ручной сварки» в период ………г. по ……….г. В данной справке указано, что ………..г. ……… тр. «В..» ликвидирована и передана …….. тр. «В…» пр.№… от ……..г., …….г. …. тр.»В.» преобразовано в …………. ф-л АО «В..» пр.№…. от …..г., ………г. создан ………. «В..» пр. №… от …….г. ………….. организация реорганизована в …………«В..» пр. №.. от ………….г.

Из архивной справки №………. от ……..г., выданной ………… г.о.г.Выкса Нижегородской области следует, что в документах архивного фонда «….» значатся сведения о работе Потапова В.И., …………. рождения: ………… г. принят в качестве …………….. разряда в «…….» согласно приказа №.. от ….., ………. уволен согласно приказа №… от ………...

Из архивной справки №….от ……….., выданной …………… области следует, что на базе участка №……. ……….. треста «В…», находящегося в ………. на основании приказа Минмонтажспецстроя СССР от …………. №…….и приказа по тресту «В…» от ………. №………… организована ……………передвижная механизированная колонна треста «В………» (……………..»). …………….. была ликвидирована на основании приказа по тресту от …………….., правоприемником стал ……… участок ………..монтажного Управления треста «В….». Согласно приказу АО «В….» от ……… №……….. ………. реорганизовано в Выксунский участок ……………. филиала АО «В……». ………… участок Д……. филиала АО «………» реорганизован в Выксунский филиал АО «В…..» на основании приказа АО «В……….» от ……….. № …….. ВФ АО «В…….» реорганизован в Дочернее ЗАО «В…………» на основании приказа АО «В……..» от ……... №…..

Из личной карточки Потапова В.И. усматривается, что …….г. он принят в цех №……… …………разряда в АО «В………».

При исследовании представленных для назначения пенсии по старости документов, ответчиком было отказано истцу в назначении трудовой пенсии по старости.

Из показаний свидетеля П... следует, что он работал в АО «В…….» ….. лет ………………………... В этот промежуток времени работал Потапов в должности ……………….. В его обязанности входило санитарно-техническое оснащение, внутренняя разводка. Как таковой сварки полуавтоматом не было, сварка была обычная и ручная. Простоев в работе не было, работали пять дней в неделю … ч. до ……ч., еще были заняты на строительстве цехов, завода, жилых домов м-на ………………, почты, садиков, так же социальные направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Ч.., который пояснил, что работал вместе с истцом до …………г. Как и свидетель Потапов работал г…………… ручной сварки. Работали по вызовам, ходили по домам, …………, столовым, школам, по всему городу, куда пошлют, туда и ходили. Заняты были целый день.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижению возраста 50 лет и женщинам по достижения возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Положения п.п.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.03.2003 г. №107-О.

В соответствии с п 1. ст. 10 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 13 данного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Поскольку факт работы Потапова В.И. в указанные периоды в должности ……………….. установлен, они подлежит включению в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости с момента обращения истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с ……………. г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Потапова В.И. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области включить в стаж Потапова В.И., дающий право назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в ………… филиале АО В…… с ………. г. по ……………..2 г. в должности …………………. и назначить ему досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда с ……….. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения.

Судья - И.Н.Власова