Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2012 ~ М-806/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2012 по исковому заявлению Якушевой О.В. к Репецкой Ж.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Якушева О.В. обращение в суд мотивирует тем, что заключила кредитный договор № с <данные изъяты> Полученные денежные средства передала ответчице 16 июня 2011 года по договору займа, в соответствии с условиями которого, Репецкая Ж.Ю. обязалась вернуть Якушевой О.В. № рублей в срок до 16 июля 2016 года. Возврат денег был предусмотрен частями по № рублей ежемесячно, до 16 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени Репецкая Ж.Ю. условия договора не выполняет. Якушева О.В. просит взыскать с Репецкой Ж.Ю. сумму долга по договору займа № рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины № рублей, расходы за составление искового заявления № рублей.

В судебном заседании истица Якушева О.В., ответчица Репецкая Ж.Ю. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:

1. Репецкая Ж.Ю. обязуется выплатить Якушевой О.В. сумму долга по договору займа от 16 июня 2011 года в сумме № рублей, в следующем порядке – с 01 сентября 2012 года Репецкая Ж.Ю. ежемесячно передает Якушевой О.В. по № рублей до полного погашения долга.

2. Репецкая Ж.Ю. в срок до 20 сентября 2012 года обязуется выплатить Якушевой О.В. в счёт возмещения расходов, связанных с обращением в суд № рублей, в том числе № рублей возврат госпошлины, № рублей оплату услуг за составление искового заявления.

Производство по делу просят прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 16 июня 2011 года (л.д.5) Репецкая Ж.Ю. приняла на себя обязательство вернуть Якушевой О.В. денежные средства в сумме № рублей, в срок до 16 июля 2016 года, выплатой частями по № рублей ежемесячно.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен письменный договор займа денег от 16 июня 2011 года, удостоверенный нотариально.

Порядок выплаты суммы займа ответчицей нарушен, денежные средства до настоящего времени не передавались.

Размер задолженности, подлежащий выплате по договору займа и установленный порядок внесения платежей, Репецкой Ж.Ю. не оспаривается.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указаны сумма и порядок её возврата.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Якушевой О.В. к Репецкой Ж.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, на условиях, определенных сторонами:

1. Репецкая Ж.Ю. обязуется выплатить Якушевой О.В. сумму долга по договору займа от 16 июня 2011 года в сумме № рублей, в следующем порядке: с 01 сентября 2012 года Репецкая Ж.Ю. ежемесячно передает Якушевой О.В. по № рублей до полного погашения долга.

2. Репецкая Ж.Ю. в срок до 20 сентября 2012 года обязуется выплатить Якушевой О.В. в счёт возмещения расходов, связанных с обращением в суд № рублей, в том числе № рублей по оплате госпошлины, № рублей по оплате услуг за составление искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Якушевой О.В. к Репецкой Ж.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчицей обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Якушева О.В. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина