Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3219/2017 ~ М-826/2017 от 13.03.2017

                                                                      №2-3219/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Романовой Е.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шиловская Т.Л. к ООО «АртиСтрой-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шиловская Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «АртиСтрой-М» о защите прав потребители.

Требования мотивированы тем, что ООО «АртиСтрой-М» является застройщиком жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве предоплаты за объект долевого строительства квартиры № этаж 15, по адресу: <адрес>, истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 100 000 руб. При этом ответчик в нарушение ч.2 ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлек денежные средства истца для строительства многоквартирного жилого дома без заключения с истцом договора участия в долевом строительстве в отношении указанной квартиры.

В связи с этим истец, на основании ч.3 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» просит взыскать с ООО «АртиСтрой-М» в пользу Шиловская Т.Л. денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 21 962,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

29.04.2017г. в адрес суда от истца Шиловская Т.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 100 000 руб., внесенные 18.03.2016г. в качестве предоплаты за спорный объект долевого строительства.

В судебное заседание истец Шиловская Т.Л., представитель ответчика ООО «АртиСтрой-М» не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается письменным заявлением истца, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ООО «АртиСтрой-М», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шиловская Т.Л. от исковых требований к ООО «АртиСтрой-М» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу №2-3219/2017 по иску Шиловская Т.Л. к ООО «АртиСтрой-М» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                А.Н. Глебова