Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6214/2015 ~ М-3939/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Хайсман Р.И. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 293 708 руб. 91 коп. и госпошлины в возврат в сумме 6137 руб. 09 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты, ответчик обязался использовать карту в соответствии с Условиями и возвращать полученные денежные средства, в том числе оплатить проценты в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом 30 000 руб. под 30% годовых, обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты в счет возврата использованных средств, производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 293 708 руб.91 коп., в том числе задолженность по кредиту 172 949 руб. 23 коп, задолженность по процентам 94 892 руб.59 коп., комиссия за несвоевременное внесения минимального платежа 9 500 руб., фиксированный штраф 2500 руб., штраф 13 867 руб. 09 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6137 руб.09 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО «истец» к Хайсман Р.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Хайсман Р.И. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 293 708 руб.91 коп., госпошлину в возврат в сумме 6137 руб.09 коп., а всего 299846 (двести девяносто девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-6214/15г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.